Преступные долги можно списать банкротством.
Это так Верховный Суд (ВС) решил, разматывая дело № 2-3113/2017, в котором организатора незаконного казино осудили, а его доход от преступления взыскали в пользу государства. Но организатор такой вариант потянуть не смог и решил банкротиться.
Две инстанции в этом начинании отказали, так как долг связан с преступлением. Кассация же прекратила дело по другой причине: долг не спишут, а значит, в процедуре нет смысла. И вот с такими вводными дело попало в Верховный суд.
Интересно? Хотите подробностей? А давайте.
Гражданка сколотила ОПГ и открыла в Чувашии подпольное казино. Но «не фортануло» и подпольный бизнес был пресечен правоохранителями. Сначала всех участников ОПГ осудили, а затем прокуратура подала иск о взыскании в бюджет дохода от казино. В итоге с организаторов солидарно взыскали 398 млн руб., из них 338 млн руб. – сумма преступного дохода.
Сумма оказалась неподъемной и гражданка решила банкротиться. Но АС Чувашской Республики обратил внимание на то, что задолженность возникла в связи с совершением преступления, а такой долг не может учитываться при определении признаков банкротства. Заявление суд признал необоснованным, а производство по делу № А79-4079/2019 прекратил. Такого же мнения оказалась апелляция.
Кассация поддержала решение прекратить дело, но объяснила иначе. Она указала, что должник вправе обратиться с заявлением о собственном банкротстве независимо от правовой природы долга. Но АС Волго-Вятского округа подчеркнул, что цель института банкротства физлиц – социальная реабилитация граждан. Списание долгов помогает избавиться от обязательств, которые гражданин не в состоянии погасить.
Процедура банкротства не предназначена для ухода от ответственности и прекращения долговых обязательств. А задолженность данной гражданки образовалась в результате ее преступных действий.
Осужденная гражданка не согласилась с решениями судов и обратилась в Верховный суд. В кассационной жалобе она указывала, что 398 млн руб. – это не финансовая санкция. Эти деньги взыскали в порядке ст. 169 Гражданского кодекса («Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности»). То есть ее долг можно учитывать при определении признаков банкротства.
13 мая 2021 г. дело ВС было рассмотрено. На заседание присутствовали сама гражданка и ее представитель.
- В рамках уголовного дела я уже понесла наказание, – утверждала гражданка.
Действительно, ее приговорили к реальному лишению свободы и она уже отбыла срок. Ее представитель объяснила, что правовой характер совершенного преступления не предусматривает причинения ущерба. Суд общей юрисдикции признал правоотношения между организаторами игорной зоны и теми, кто посещал подпольное казино, гражданско-правовыми и перевел их в плоскость сделок.
- Арбитражные суды незаконно вновь переходят с гражданско-правовых отношений в плоскость санкций, – отмечала представитель гражданки.
В результате ВС решил, что акты трех инстанций стоит отменить, а дело вернуть в первую инстанцию.
