boss
+1

boss

Собирать налоги с каждого перевода на карту — давняя и голубая мечта налоговиков. Вот только тогда все в кэш уйдут обратно, а это нафиг не нужно никому.
Добрый день.
«Делай добро и бросай его в воду» — фраза из советского мультика 80-ых годов. Так и я — что-то пишу, выбрасываю в публичную сферу, а там дальше оно само живет, кочует по сети и эпизодически прилипает к вот таким организаторам семинаров. Пусть.
Хотя с другой стороны — можно и самому семинары подобные проводить..)))))
Все по законам жанра: бедные должны становиться беднее, а богатые — богаче. Это так работает. Вэлкам в капитализм.
Хомячки этого не понимают. Им — сложно. Для них во всем виноват проклятый ИПшник, владелец булочной.
так уже в этой части это именно так и работает.
Во как!
Правительство! Пообещало! Оградить коммерческую компанию от претензий правоохранителя!

О как! Офигенный расклад!
Да. Возникает право требования. Но право, а не обязанность. А выждав сроки давности и от права ничего не останется. Пшик. Так что смысл сказанного соответствует названию — возникновение именно «из ничего».
Да, есть такое мнение. И уже многие жены/дети/братья/сестры многих же госслужащих «вдруг» стали самозанятыми. Правда, некоторые не дождались и чуть ранее стали 6-% ИП… Но суть одна — легализация. Как можно дешевле.
Но уж если большие парни для себя автобус по этому маршруту запустили, то чтобы и бизнесменам помельче на нем не покататься…
А почему счёт только в 1 банке?

А мне еще интересно, зачем он женился на именно на этой конкретной женщине. Ведь она а) страшная, б)дура.
Подозреваю, что ответ и на мой, и на ваш вопрос будет один и тот же — он так захотел и его все устраивало.
И его непредусмотрительность в обоих случаях не может служить оправданием происходящего.
Думаю, не с интернетом проблемы. Решают кому и как стоит ответить и отстоять честь банка. Но, учитывая предыдущий опыт, скорее всего своевременно ответственное лицо не найдут и честь банка останется не отстоенной. Или отстойной… Хотя если отстойной, то вроде как и все правильно…
Ха! ВТБ требует! Вот — цена вопроса 30000 руб займа сотруднику.



предоставьте, мол, на бумаге абсолютно все и пешком в банк занесите…
Пришлось отказаться от операции — человек благодарит ВТБ.
Это что, мне судья на прошлой неделе открыто говорил: «хер тебе, а не судебное решение. Пиши жалобы, я все равно откажу.»

пиндык… Приплыли… Суд и судья в данной категории дел — просто рассматривают спор между сторонами. Он не вправе выходить за рамки спора — это закон. А домысливать, мол, зачем одной из сторон такое решение и что она с ним будет делать — это и есть прям классика должностного правонарушения.
И если такое ставят на конвеер — это плохо. Придется усложнять схемы, а это их удорожает…
Сами пока со столь борзым судебным произволом не сталкивались в этих вопросах. С некомпетенцией — да. С откровенной глупостью — тоже.
судей начали дрюкать за подобные судебные решения,

ха-ха-ха! Это как, простите? Если стороны подготовились, процесс прошел строго в соответствии с законом (а именно так и происходит), суд принял решение исключительно на основе буквы закона и на доказательствах сторон, и выдал соответствующее решение, то за что судью можно потом карать?
Это как наказать судью за решение по наследству, потому то наследник потом наследство пропил… Бред…
привкус чего-то неправильного и противоестественного присутствует

этот привкус присутствует потому, что это и есть противоестественно. Всегда это были отдельные миры — бандитский и преступность «белых воротничков» и неправильно их мешать в одну кучу. Это примерно как вору-карманнику докидывать еще один состав по легализации. Мол, украл — еды на украденное купил, тем самым преступные деньги ввел в легальный оборот. Все — еще один состав.
Это понятно. Но когда сам себе и истец, и ответчик, суд, даже понимая, что участвует в фарсе, все равно вынужден будет принять решение. Максимум чем сможет напакостить — будет время тянуть.
А если правильно театр играть, то он и не поймет, что его просто пользуют.
Сори, только сейчас комментарии увидел)))
В общем, суть вопроса, где меня государство в противоестественной форме, и за что?

Г-во при слове «вексель» встает в низкую стойку и пытается доипаться до всего. Вот вообще до всего. Посему, с вексельной темой надо делать все безукоризненно. Причина рвения понятна — налогоплательщик офигел и сам себе стал эмиссионным центром. То есть по сути, деньги печатает. Которые даже лучше чем деньги центробанрковские, ибо в отличии от них хоть как-то обеспечены. Конечно надо пресечь это немедленно!
Так что
где меня государство в противоестественной форме, и за что

а где слабину дадите, там и прилетит. Посему — еще раз!!! Где вексель, так безукоризненное исполнение!
А в вами описанном схематозе надо разбираться с изучением доков обвеса.
Покупатель векселей на авито объявления размещает. Мол куплю векселя определенной компании, инн прикладывает, и всех делов.

Я лично так делал, когда долги одного ИПшника собирал, земельный участок которого нужен был до зарезу. Сначала в его банке по цессии его кредиты перекупил, а потом на авито пошел.
вы с векселем пошли сразу в суд, опустив стадию с опротестованием векселя у нотариуса и получением судебного приказа

Нет. Пытались сделать протест векселя в неоплате у нотариуса (ов). В результате стали обладателем кино, в котором нотариусы прячутся по кабинетам и кричат «меня нет», «сегодня архивный день», «прием прекращен» и так далее. На этот же вопрос в суде показали кино — судья поржал.

вот именно такие ситуации сейчас усиленно из экономики и вымываются.
скоро будем как в европах, ходить скучные и вялые…
Как видится, собственно ради этого и вся возня, но хрен там. Сроки давности никто не отменял, да и у пассажиров, на кого такие конторы вешаются, как правило нет ничего ликвидного. Так что если рассматривать как явление — полный бесперспективняк и разворовывание конкурсной массы.
На практике это звучит так:
Ну не могут же солидные и уважаемые люди НЕ быть связаны с криминалом!
Очень рекомендую закон о векселе и векселеобороте к прочтению.
И повторюсь: вексель — самодостаточный документ и если он составлен правильно, то отображение или неотображение его в бухучете предприятия на обязанность его оплатить, никак не влияет. Хотя сейчас пытаются ломать эти постулаты разными процессуальными коленцами, но этот момент есть часть самой правовой природы векселя — ничем(!) не обусловленное(!) обязательство(!) уплатить указанную в нем сумму.
← Предыдущая Следующая → 1 2 3 4 Последняя
Показаны 1-20 из 149
Сайт находится в стадии тестирования. Если вы найдете ошибку в его работе, сообщите нам по электронной почте info@1w.ru