boss
+1

boss

Отличный комментарий-прогноз! Хоть отдельным блоком в сам материал статьи добавляй!
23:43
Ага, спасибо. Но не надо быть пророком, чтобы при очевидности вектора развития права в отношении финансов, не переложить на наши реалии то, что в европах и америках уже как само собой разумеющееся.
у слова «пассажир» много разных смыслов. В мире денег это означает одно, среди консалтеров — другое, у банкиров — третье. Вы в каком смысле в комментарии его употребили? Граждане не поймут, 100%.
На практике это могут быть: бухгалтера, юристы, директора компаний-контрагентов, предприятия, которые входят в предполагаемую аффилированную группу и т.д. Такое радикальное расширение круга субсидиарной ответственности, с одной стороны, повышает шансы на удовлетворение требований кредиторов, с другой – создает высокие риски

Из опыта нашей компашки и нашей же практики. Дано:
а) клиент — управляющая компания на абон.обслуживании.
б) наш курьер — бодрая бабушка-пенсионер на подработке.
«А» заезжает под банкротство. Приходит конкурсный и подтягивает под субсидиарку всех, до кого смог дотянуться. В том числе и «Б».
Да! Курьера из обслуживающей компании, на том основании, что она несколько раз по доверенности отчетность в налоговую сдавала!
Год судов. Курьера отбили. Но масштаб идиотии зашкаливает.
Ух, Ё!!!
Ребят, не сочтите за труд — задавайте вопросы в личку, ибо невозможно постоянно отсматривать все ленты комментариев по всем статьям!

Спасибо за внимание.
13:24
Данная статья — полностью авторский материал.
И редакция 1w.ru не вносила каких-либо правок или изменений.
Надеемся автор откомментирует замечание или попросит внести корректировки в текст.
Я прямо вижу кучу сделок с заявлением «супруга, могущего претендовать на часть имущества, не имею» и с последующим валом исков от этого супруга. Нафига оно было надо — непонятно.
Очень люблю вексель, как инструмент.
Но его настолько уже очернили, что упомянуть вексель в какой-то схеме — гарантированно привлечь к ней лишнее внимание. Ну его… Приходится пользовать разные аналоги.
действия, которые позиционируются заинтересованными лицами, как РЕЙДЕРСКИЕ, чаще всего являются попыткой миноритарных инвесторов (кредиторов) защитить свои права и добиться сохранения законного имущественного интереса

20 лет уже об этом говорю. В 70%, а то и в 80% случаев, то что называют рейдерством, рейдерством по сути не является.
Думается, что если это станет трендом, то правила игры в целом сильно изменятся.
У меня позавчера жена упакованные киви во вкусвилле купила. Платила визой, чек есть, в приложении покупка отображена.
Вчера с утра раз — а там третья часть гнилые. Она туда с претензией. А ей говорят, мол, хз какие киви вы в контейнер положили, у нас все свежее. Не нравится чего — идите жалуйтесь на нас и в суд подавайте. Но мы будем настаивать на том, что это вы мошенница и пытаетесь какое-то свое гнилье поменять на наш нормальный товар, просто злоупотребляя правом.
И? Каким образом оплата в рубле и полностью в правовой плоскости спасла от проблем и/или от некачественного продукта?
Крипта опасна тем, что всё на доверии и никакого правового регулирования.

Крипта ПРЕКРАСНА тем, что всё на доверии и никакого правового регулирования. А уж от кидняка я и сам защищусь.
круче — уже звонят и откровенно провоцируют.
Здрасьте. Сдаете? как нет? А мы бы сняли. Кэшем заплатили. Выше среднего по рынку — нам очень ваша хата нужна…
таких буратин по стране бродит — миллион. и все — буратины. сама мысль как-то организовать и засхематозить собственную деятельность им по каким-то причинам кажется не приемлимой.
Свой ЦБ — это ползучая революция. Вон, у президентов стран не получается, так что та еще задачка!
Ну, все правильно — сказанное вами не опровергает сказанное в статье, а только его дополняет и частично объясняет.
Походу, закрывать надо комментарийку…
Сейчас в личку скину.
Бизнесменам «подарят» единый налоговый кошелек

Упаси боже! Ибо сейчас разговор с налоговой меня как физика выглядит так:

— дайте детализацию.

— не дадим.

— тогда не заплачу, ибо не вижу за что.

— тогда суд.

— ок.

В суде:

— ваша честь, так пусть детализацию дадут.

судья:

— да, блин, дайте ему детализацию.

налоговая:

— ок.

я:

— алее! эту машину у меня угнали еще в 2003 году! а мотоцикл я год назад продал! и гаража этого у меня давно нет!

суд:

— поправьте.

налоговая:

— ок

ПРОХОДИТ ГОД.

разговор с налоговой:

— дайте детализацию.

— не дадим.

— тогда не заплачу, ибо не вижу за что.

— тогда суд.

— ок.

В суде:

— ваша честь, так пусть детализацию дадут.

судья:

— да, блин, дайте ему детализацию.


И так который год подряд.
хоть в публичный доступ выкладывай)))
сейчас в личку сброшу.
← Предыдущая Следующая → 1 2 3 4 Последняя
Показаны 1-20 из 250
Сайт находится в стадии тестирования. Если вы найдете ошибку в его работе, сообщите нам по электронной почте info@1w.ru