boss
+1

boss

Увеличивать сбор налогов в условиях падающей экономики и радостно рапортовать об этом — сродни слабоумию.
Я про вывод капитала, государство вроде как с ним борется

Нет, оно борется только с «неправильным» выводом капитала «неправильными» людьми. А если пацан «правильный» и вывел «правильно», то к нему как бы вопросов вроде и нет…
А так у нас даже Яндекс голландский формально, да и Газпром не чисто Российская контора, о чем тут еще можно говорить.
Принимать будут. Это ж про деньги!
А доказывать — это потом. Сначала на основании полученного сигнала — проверка и пристальное внимание.
Можем ли мы (ООО) купить в России товар и открыв отделение своего ООО скажем в Испании доставить этот товар туда и там продать

да. но адский гимор. намного проще еще одного юрика завести.
да еще под всю эту историю получить там кредит

нет. под это точно местный юрик потребуется.
да еще с потенциальной возможностью оставить денежки в еврах в Испании на счете??

очень грубо и мониторится на раз. эти задачи по иному делаются.

Как я понял, речь о разницы в цене при разной форме оплаты. Товарищу в подарок шлем покупал в профильном интернет-магазине. Нашем, так как товар уже здесь и времени ждать нет. Подарок таки.
Так вот, при оплате картой — 27000 руб., а при оплаате наличкой курьеру в руки — 21000. 6000 разницы. Как не сложно догадаться — это НДС + стоимость эквайринга. Так что все просто.
Спс)
Не видно что скрывается за «абсурдностью» некоторых законов.

ой. это сильно отдельная тема. Там без конкретных примеров не обойтись, а это вообще иной формат.
регулирующие законы они для прибыли конкретных групп предпринимателей

Сложно возразить.))))
Двойные стандарты в действии. Кузнецов и правда накосячил выше крыши. И проблемы у него начались тогда, когда не свой кусок откусил и влез в деньги уже федерального бюджета.
00:27
Спасибо, мы стараемся!
Вас так же с наступившим!!!
15:45
Спасибо, спасибо))
А чего там подробнее?
«Развитие инвестиционных банковских продуктов»

Это как обозвать очередную замануху, вытаскивающую из вашего кармана деньги так, чтобы вы думали о прибыли, а у того, кто их привлекает, чтобы при кидняке правовых проблем не было. Все просто.
А с
Рост доходов населения

Еще проще. Если Вася ест мясо, а Петя, Маша, Егор и Дуся едят пустую капусту, то статистически и в среднем они все вместе едят голубцы.
Вот:
zen.yandex.ru/spain
яндекс-дзен автора с кучей статей по теме.
напишите запрос на контакт в любой комментарийке, по идее автор свяжется, если ему интересно.
Минфин РФ. То есть иных контрагентов финрынка — РФ как государство.
Да. Очень хочется посмотреть, как они этот момент в ведомственных инструкциях и приказах отобразят. И еще как они аудиторов аттестовывать будут. 2 экзамена в двух разных ведомствах? Затейники, блин…
отец сыну помещение в безвозмездное пользование отдаст, а сын через своё ИП будет сдавать в аренду

да. о том и речь, что придется что-то схематозить.
В теории звучит неплохо. А на практике это разве не переквалифицируется в договор аренды?

я себе как-то кисло представляю, как налоговая будет это в суде доказывать…
И лишился кэша. А ОООшка получила доход в размере аренды.

нет. вы просто не поняли суть схемы. ОООшка кэшит деньги под видом работ, которые хрен проверишь.
Приходит в голову вариант с арендой от ИП на УСН 6%.

Да. Но там иной головняк при последующей продаже, если таковая случится.

Из мыслей — на расчеты с арендатором по кэшу составлять второй договор, по которому НДФЛ обязан платить арендатор. Тогда если договор всплывает — ему доначисляют 13% за предшествующие периоды. Это заинтересует арендатора скрывать договор и подтверждать правильность суммы основного «белого» договора. А какие недостатки у этой мысли?

теоретически — все здорово. Практически — люди косячат. А налоговая такую оговорку в суде разматывает как притворную часть договора. Это надо иметь ввиду, если выбирать этот вариант.
3.Зарегистрировать ИП и камуфлировать аренду договором простого товарищества. Сразу бросился в глаза недостаток — это ведь только с арендаторами юр.лицами и ИП, верно? (ст.1041 п.2)

Да. Но при торговле, складе или производстве физики и не фигурируют.
Еще не совсем понятна схема простого товарищества — вообще там деньги не прописывать? Просто «один вложил помещение, другой вложил стол»? А все деньги в кэш?

Да. Это совместная деятельность. Деньги прописать только в части возможной прибыли, которой, конечно, формально никогда не будет.
4.Передать недвижимость в управление специально созданной для этой цели управляющей компании. А это что даст?

как что???? нет аренды от физика вообще. Он управление ОООшке передал, она и управляет. А денег он не получает, так как она все полученные с аренды деньги, «тратит» на ремонты, уборку, дизайн, улучшения недвижки и так далее.

← Предыдущая Следующая → 1 2 3 4 Последняя
Показаны 1-20 из 124
Сайт находится в стадии тестирования. Если вы найдете ошибку в его работе, сообщите нам по электронной почте info@1w.ru