Очень рекомендую закон о векселе и векселеобороте к прочтению. И повторюсь: вексель — самодостаточный документ и если он составлен правильно, то отображение или неотображение его в бухучете предприятия на обязанность его оплатить, никак не влияет. Хотя сейчас пытаются ломать эти постулаты разными процессуальными коленцами, но этот момент есть часть самой правовой природы векселя — ничем(!) не обусловленное(!) обязательство(!) уплатить указанную в нем сумму.
Потому вексель, что: 1. это ничем не обусловленное обязательство. Ничем! Должен и все. Не надо шлейф оснований придумывать и их потом подтверждать. 2. как иструмент работы в долгую его мало кто пользует. У следствия просто опыта работы нет по работе с этими материями. Не популярная почему-то тема. 3. вексекль сам по себе самодостаточный документ. Он есть и этого достаточно, независимо от того, был он там проведен или нет, было под его движение какое-либо встречное движение или тоже нет, и так далее. Ну и остальное: — с процентами. но это сильно отдельная тема. — "… следствие 6 мес. суд 3 мес. на это время разбазаривание заморозилось?..." На суд да, а на следствие нет. Но есть вещи, которые быстро не скинешь. Участок земли, стоимостью несколько ярдов, например. Так одна подготовка документов, кадастр, межевание, определение границ, сети, узаканивание подъездов и их развязки пару лет занимает.
Глава МВД Владимир Колокольцев (сказано на коллегии МВД, участие в которой принимал президент России Владимир Путин): — Предприниматели сами часто настаивают на возбуждении дел против своих партнеров или конкурентов, а в обществе такая ситуация воспринимается как давление силовиков на бизнес.
Как вариант. Но скорее всего — безнал, переводом на карту. Ибо банк со ссылкой на 115-фз на дыбы встанет. Так что кэшиться так не получится — для этого иные инструменты есть.
объяснить работающим на тебя людям что их з/пл напрямую завязана на результате их труда, и
Это не вопрос объяснения. Это вопрос миропонимания, а эти материи работодалель работнику объяснить не может и не должен. Если человек не планирует свое «завтра», а его устраивает планирование на уровне «сегодня», если в его шкале ценностей между «украсть» и «заработать» стоит знак =, то здесь хрен что поделаешь. Только воспринимать как данность и рециркулировать людей, пока не подберуться вменяемые.
Я про вывод капитала, государство вроде как с ним борется
Нет, оно борется только с «неправильным» выводом капитала «неправильными» людьми. А если пацан «правильный» и вывел «правильно», то к нему как бы вопросов вроде и нет… А так у нас даже Яндекс голландский формально, да и Газпром не чисто Российская контора, о чем тут еще можно говорить.
Как я понял, речь о разницы в цене при разной форме оплаты. Товарищу в подарок шлем покупал в профильном интернет-магазине. Нашем, так как товар уже здесь и времени ждать нет. Подарок таки. Так вот, при оплате картой — 27000 руб., а при оплаате наличкой курьеру в руки — 21000. 6000 разницы. Как не сложно догадаться — это НДС + стоимость эквайринга. Так что все просто.
Двойные стандарты в действии. Кузнецов и правда накосячил выше крыши. И проблемы у него начались тогда, когда не свой кусок откусил и влез в деньги уже федерального бюджета.
Это как обозвать очередную замануху, вытаскивающую из вашего кармана деньги так, чтобы вы думали о прибыли, а у того, кто их привлекает, чтобы при кидняке правовых проблем не было. Все просто. А с
Рост доходов населения
Еще проще. Если Вася ест мясо, а Петя, Маша, Егор и Дуся едят пустую капусту, то статистически и в среднем они все вместе едят голубцы.
Вот: zen.yandex.ru/spain яндекс-дзен автора с кучей статей по теме. напишите запрос на контакт в любой комментарийке, по идее автор свяжется, если ему интересно.
И повторюсь: вексель — самодостаточный документ и если он составлен правильно, то отображение или неотображение его в бухучете предприятия на обязанность его оплатить, никак не влияет. Хотя сейчас пытаются ломать эти постулаты разными процессуальными коленцами, но этот момент есть часть самой правовой природы векселя — ничем(!) не обусловленное(!) обязательство(!) уплатить указанную в нем сумму.
1. это ничем не обусловленное обязательство. Ничем! Должен и все. Не надо шлейф оснований придумывать и их потом подтверждать.
2. как иструмент работы в долгую его мало кто пользует. У следствия просто опыта работы нет по работе с этими материями. Не популярная почему-то тема.
3. вексекль сам по себе самодостаточный документ. Он есть и этого достаточно, независимо от того, был он там проведен или нет, было под его движение какое-либо встречное движение или тоже нет, и так далее.
Ну и остальное:
— с процентами. но это сильно отдельная тема.
— "… следствие 6 мес. суд 3 мес. на это время разбазаривание заморозилось?..." На суд да, а на следствие нет. Но есть вещи, которые быстро не скинешь. Участок земли, стоимостью несколько ярдов, например. Так одна подготовка документов, кадастр, межевание, определение границ, сети, узаканивание подъездов и их развязки пару лет занимает.
— Предприниматели сами часто настаивают на возбуждении дел против своих партнеров или конкурентов, а в обществе такая ситуация воспринимается как давление силовиков на бизнес.
Так что кэшиться так не получится — для этого иные инструменты есть.
Это не вопрос объяснения. Это вопрос миропонимания, а эти материи работодалель работнику объяснить не может и не должен.
Если человек не планирует свое «завтра», а его устраивает планирование на уровне «сегодня», если в его шкале ценностей между «украсть» и «заработать» стоит знак =, то здесь хрен что поделаешь.
Только воспринимать как данность и рециркулировать людей, пока не подберуться вменяемые.
Нет, оно борется только с «неправильным» выводом капитала «неправильными» людьми. А если пацан «правильный» и вывел «правильно», то к нему как бы вопросов вроде и нет…
А так у нас даже Яндекс голландский формально, да и Газпром не чисто Российская контора, о чем тут еще можно говорить.
А доказывать — это потом. Сначала на основании полученного сигнала — проверка и пристальное внимание.
да. но адский гимор. намного проще еще одного юрика завести.
нет. под это точно местный юрик потребуется.
очень грубо и мониторится на раз. эти задачи по иному делаются.
Так вот, при оплате картой — 27000 руб., а при оплаате наличкой курьеру в руки — 21000. 6000 разницы. Как не сложно догадаться — это НДС + стоимость эквайринга. Так что все просто.
ой. это сильно отдельная тема. Там без конкретных примеров не обойтись, а это вообще иной формат.
Сложно возразить.))))
Вас так же с наступившим!!!
Это как обозвать очередную замануху, вытаскивающую из вашего кармана деньги так, чтобы вы думали о прибыли, а у того, кто их привлекает, чтобы при кидняке правовых проблем не было. Все просто.
А с
Еще проще. Если Вася ест мясо, а Петя, Маша, Егор и Дуся едят пустую капусту, то статистически и в среднем они все вместе едят голубцы.
zen.yandex.ru/spain
яндекс-дзен автора с кучей статей по теме.
напишите запрос на контакт в любой комментарийке, по идее автор свяжется, если ему интересно.