boss
+1

boss

О. Закон парных случаев во всей красе:
1w.ru/articles/571-dobrosovestnost-priobretenija-dokazhi.html
по одной теме от разных авторов.
Вы неверно расставляете акценты. Проблема не в том, что ваша жена не проверила, ил не достаточно проверила контрагента, а в том, что она не смогла (!) документально (!) подтвердить факт проверки.
Да, это тема известная.
И именно по этому у нас есть
1w.ru/pages/audit-company.html
варианты 2 и 3. Ровно на этот случай. В случае чего, у вашей жены была бы железобетонная доказуха, что:
— клиента проверяли
— есть отчеты
— проверка выполнялась не абы кем, а специалистами
+ эти специалисты готовы в суде выступить и дать пояснений как и какими способами осуществлялась проверка.
С такими входными данными хрен кто кого плюсом налоги заплатить заставит.
Нет, тут речь о другом. Никого не интересует как он там моргает и оглядывается. Разговор идет только о
… совокупность операций клиента.....
и
… подозрительной деятельности клиента....
то есть банк не понимает нафига клиент так делает, а следовательно — подозрительно. Надо Доложить в Финмониторинг.
На самом деле это печально. Есть соответствующее волеизъявление минфина, признающее криптовалюты не деньгами, а имуществом. Под эту тему народ даже в уставной капитал ОООшки биткоины вносил:
1w.ru/news/295-v-rf-vpervye-udalos-vnesti-bitkoin-v-ustavnyi-kapital.html
Так что со стороны суда — это косяк. А со стороны юриста, представляющего интересы потерпевшего — чистосердечное признание в собственной некомпетентности. Что мешало судью аккуратненько в минфиновские доки носом ткнуть?
Разрабатывали специальную программу по вводу ИП в качестве управленца. Получилось не сложно, все требования более чем выполнимы. Так нет — косячит народ упорно. Не хочет делать как положено, а потом — «спасите/помогите». Я уже своим рекомендовал не брать даже такие дела в работу.
Но тем не менее факт есть факт — единицы выбирают активную оборонительную позицию. Большинство же укладывается в статистику. Но даже если и с поправками — вашими 10/90, то все равно печально.
Милчеловек, есть сложившаяся практика правоприменения, а для нас — это реальность, данная нам в ощущениях и игнорировать ее, ради высоких гуманистических идеалов, как минимум, не стоит.
А так — да. Капитализм на дворе и выгода — есть мерило успеха.
Чисто в фантазиях, их обращение будут рассматривать месяц. А потом "… оснований вмешательства нет...", а еще потом "… опс...., не переживайте виновные будут наказаны."
Доброго!
Видите ли в чем дело… Режим самозанятых ввели вовсе не для того, чтобы «с паршивой овцы хоть шерсти клок». Задача у него иная — вытащить из подполья всех тех, кто там ныкался. Учесть, посчитать в масштабах страны, разбить на соответствующие группы. Ну а потом, когда со всеми все понятно, приступить уже к налогам. Скорее всего даже не прямым. Это раз.
Два — больших сумм так все равно не заведешь.
Три — по 115-фЗ платежи на самозанятого = платежам на физика. Это ай-я-яй. Палево с вероятностью блокировки денег.
Сложив 1, 2 и 3 видим, что это не инструмент для озвученной цели, а самообман и мудовые рыдания.
По вести-24 показывали как какого-то нарушителя принимал полицейский наряд.
Так что есть первые ласточки. Только не понятно, как из потока граждан полиция выбирает кого принимать как нарушителя, а кого нет. Об этом в репортаже ничего не сказали.
Свежак по теме на 02.04.2020 20.50:
Ограничения, введенные властями Москвы в рамках борьбы с коронавирусом, продлены до 1 мая.
Об этом в своем блоге написал мэр города Сергей Собянин.
Мэр также отметил, что пока пропуска для передвижения по городу вводиться не будут.
«Опыт первой нерабочей недели показал, что пока такой необходимости нет. Большинство жителей города добросовестно выполняют требование оставаться дома», — отметил мэр.
НЕДОжареный петух уже начал подавать признаки жизни)))))))))))))))))
Как я понимаю, для деловых и активных граждан, себестоимость пользования сбером увеличивается вот на это:
Безлимит на переводы в месяц можно будет подключить за 199 руб., а годовая подписка будет стоить 1599 руб.

Не шквально конечно, но тенденции тревожат.
Это госструктура. Она трындец медленная. То, что ничего год не происходит, не значит, что вообще не происходит. Сильно рекомендую сделать видимость сборно-разборности вашей конструкции.
сатрапия режима пьет кровь из честных коммерсов.

смешно)
ну да. как-то так.
Доброго!
сдал часть помещения в аренду через родственника с ИП.

Так вы уже засхематозились))))
Оформил 1 договор на 11 месяцев между мной (Арендодатель) и родственником (Арендатор) 2 договор между родственником (Арендатор) и снимающими (Субарендатор)

Неправильно.
Подскажите как правильно «засхемотозить» в данном случае, чтобы налоговая не докопалась.

Рассказываю: пишите договор оперативного управления. Вы — передали, он — принял. И управляет. Несет все расходы с этим связанные, сдает в аренду. Договор регте в регпалате и комар носа не поддточет.
Если именно «для своих», то оставляйте на физике. Деньги только без палева передавайте.
Если же заезжают и чужие (т.е. контрольную закупку не исключаем + на заборе щит рекламный висит), то ИП.
Если речь именно о формате
деньги за «поделки»

то схематозить что-то смысла нет. Дороже выйдет.
Если же говорить о именно деятельности, которая приносит доход и ее возможно вывести из статуса «предпринимательство», то надо выводить. Вот например купи-продайную тему в НЕ-предпринимательство хрен вытащишь. А тему портретов (или иных картинок) по заказ — возможно. Создаем типа художественное произведение, нам за это платят. Что не так? Какое ИП? Церетелли — не ИП ни разу…
Так же по аренде можно пройтись. Сам сижу в своих площадях, а остальные все не на аренде здесь, а на основании договора совместного пользования помещения и/или совместной деятельности.
Как-то так.
Он даже не уточнил, в каком месте эти документы могли бы быть. Эти материи суд не ипут.
Сайт находится в стадии тестирования. Если вы найдете ошибку в его работе, сообщите нам по электронной почте info@1w.ru