Barlog76
0

Barlog76

ой ой ой
Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами);
Арбитражный суда Западно-Сибирского не уточнил как узнать о существовании такого контрагента?
А банкротство физ лица как в плане налоговых преступлений работает? Или тут 1 вариант, набери кредитов уплати налоги и банкроться?
Смотрю на ФСБшные хотелки вопрос в голове, там одни дебилы остались? Чего им в этих ключах? Какая переписка террористов? И что делать с терабайтами, если уже не пета, информации? Никаких каналов и мощностей обрабатывать не хватит. Яндекс и так говно редкостное, а поднимется шумиха последние пользователи отвалят. Хотя суть сего, подозреваю, не в этом.
Тут новость подвезли «Минфин готов допустить иностранцев к покупке российских ипотечных долгов»
А почему счёт только в 1 банке?
Я охреневшую власть не поддерживаю но «с министерством обороны мы ничего поделать не можем. Давайте искать пуговицу.»
Ещё один способ бедному чиновнику на хлебушек получить. Компенсируют всё за счёт постояльца.
В офшорах регаться запретят? Я, если честно, нихрена не понял, что они завершили? Да «налогоплательщики» вроде как к государству приходят и под предлогом «а мы от санкций так пострадали, так пострадали или ой как нам не выгодно тута тоговати » с государства сами налоги получают.
Вон оно чё, через рынки значит. А Эльвирка всех спалила… Закрыть, сразу заживём! А может не в рынках дело, а в укрупнении бизнеса?
А чёж меня от этой новости то так ржать тянет, особенно «но и разобраться по существу.»
Механизм то понятен. Я про вывод капитала, государство вроде как с ним борется, или не всё, или не борется? Или вот так офшор --> амнистия -->офшор? И если иностранные партнёры начнут интересоваться происхождением денег то всё в ажуре?
А что вообще происходит то?
Государство отмывает наворованное. Это 5.
Прелесть какая. А доказывать то ничего не будут, есть сигнал надо действовать. Анонимки принимают?
Не было у них такого выбора. Теоретический был, а практически не было.
Я их не защищаю. Вообще сам факт кражи не интересен, интересно происходящее т.к. подобных историй не одна и не две, а следовательно тенденция. Надо понять почему, чтоб потом не прилетел огненный петушок в родовое имение. Мне, городскому жителю, сложно понять деревенского но попробую. Судя по «был колхоз, пенсионеры, ездят за сотню на работу»: с пенсионерами ясно >60-65 и более, ездят на работу 18-45, в остатке 45-65 лет. Получается воспитывали и вкладывали в голову «как жить» при социализме, а жить пришлось при капитализме. «Учителя», при капитализме всегда так, «учение» об одном, а реальность о другом, научили одному: буржуй враг пролетария. Забота государства. Колхоз. Деревенский житель вообще отдельная тема с его «незаменимостью» и «земля прокормит». Всегда с ними всё не просто. А тут государство как взбрыкнуло, и уже откровенным галопом понеслось в капитализм, сбрасывая с себя ненужных седоков. И получилось воспитание одно, уклад жизни другой, в телевизоре вещают о третьем, а в реальности происходит вообще четвёртое. И тут бац, тот самый буржуй, который враг да ещё и работать на него. Никаких шансов. Опять же, одно работать в ООО «Козлик энд огород», а работать на Иванова Ашота Рубиковича это другое. И не важно, что Ашот Рубикович является владельцем этого ООО. Важно, что в одном случае ООО коллектив и Иванов один из коллектива, а в другом Ашот Рубикович чуть ли не рабовладелец, сатрап и буржуй последний, который Родину разворовал. А то, что ситуации близнецы братья и по сути едины, человеку объяснить сложно.
Выводы 1. Выбора у них ноль (ну или в пределах погрешности) т.к. не гении и в голове винегрет, а не целостная картинка мира. 2. Нанимать в деревне на работу 45-65 летних, надо очень подумать. 3. Если нанимать то в то же ООО, а не напрямую. Человек видит шабашку на Иванова, а при ООО работу, соответственно ежесекундную выгоду и перспективу. Да и винить во всём ООО будет, глядишь и петушок мимо пролетит.
В нерезиновой шансов больше, не спорю, но не 100% и даже не 50, а не имея востребованной профессии так и не 10 наверно. Сбережения проели пока слушали сказки от очередного собственника, что всё наладится и будет ОК!
P.S. Смотреть на Мир с позиции, «почему так » только учусь, соответственно не все выводы однозначно верны, да я и не претендую, пока.
Какая чудесная логика. Так не получится. Воровство это акт присвоения не принадлежащего тебе имущества. Если было деяние ВСЕГДА есть объект которого это деяние коснулось. Есть «работодатель» наворовавший денег у своего работодателя — это считается показателем успешности. Есть работник который видит вокруг себя подобное поведение и ведёт себя соответственно. Просто для него спереть «себе на крышу» предел воображения, ну на 2 крыши. В 70-80 наверно людей воспитывали чтоб они в 90-ые грабили, убивали и прочие «прелести» творили. Человек живёт в обществе и его это общество меняет, как и он его. Если лидеры общества ворьё, так чего ждать от рядового члена?
А что в Москве? Кому ты со своими спиногрызами и женой там нужен? Может зря все упираемся, приедем в Москву и всё, на билет не хватит, пешком дойдём.
Как всё просто. Бытие изменяет сознание, а сознание изменяет бытие. Возьмём пример. Был городишко, почему был, есть, пока ещё, с населением в 19000. Пара предприятий градообразующих, всё чинно красиво. Не город а сказка. Только сказочке в 2006 притопал конец. Закрылось одно из предприятий. Стало как то неуютно в сказочном городе. Но у нас пока сказка не страшная, а просто грустная. Часть людей уехала, часть на второе предприятие устроилась. А в 2014 сказка стала страшной, 2-е предприятие закрыли. Теперь главная статья дохода оставшихся людей это воровство леса. Я не ёж мне не понятно, этих людей родители воспитали чтоб они лес воровали? И ведь по Вашему ни государство, к стране имеет опосредованное отношение, ни работодатель, капиталист, совершенно никак. И, ещё не ежу, какой критерий нормальности человека?
«по причине того, что в другой компании заявителя есть сведения о недостоверности адреса.» — вот тут совсем не понял, а при чём тут другая компания вообще?
А откуда законотворцы такие циферки берут 2-ух, 1.5 — кратная сумма займа, 1.5% — 1% в день? Создаётся впечатление, что никаких объективно рассчитанных критериев нет, а есть заинтересованные лица и лица получающие деньги заинтересованных лиц. Про 10.000 смех, ну будут выдавать 10.001. ГК РФ… на конституцию болт кладут, а тут ГК. У кого больше прав, тот и прав.
т.е. на все эти 177 млрд. есть уголовные дела, или как они законно не законно определяют?
← Предыдущая Следующая → 1 2
Показаны 1-20 из 34
Сайт находится в стадии тестирования. Если вы найдете ошибку в его работе, сообщите нам по электронной почте info@1w.ru