boss
+1

boss

Неа. Для этого надо знать пик возвратов сроков договоров. Я просто не занимался этим. Но при желании — посчитать не сложно.
Способ 3. этот способ никак не может быть правдой.

лично я так добывал свою карту в аэропорту Каира ночью. Работает — отдал.
Нет, не ипотека. Это банальная рассрочка платежа. По условиям договора, надо полностью расплатиться за хату до момента ввода дома в эксплуатацию. И схема старая как бивень мамонта.
1. Выдано количественно больше кредитов.
2. Выданы кредиты большему количеству заемщиков.
3. Выдано больше денег в этих кредитах.
4. Темп роста задолженности по этим кредитам больше темпа роста по зп.
5. А это значит, что они не будут возвращены никогда.
6. А отсюда следует, что будут отметать имущество.
7. Автоматом — оно упадет в цене.
8. Сложив все перечисленное — получим кризис, точнее очередной его виток.
Ежу понятно, что обосновать можно все что угодно. Вот как повышение пенсионного возраста обосновали — загляденье! А с ндс? Вообще супер выступили — граждан это не коснется мол, не переживайте!
Так же и с ипотекой. Обосновать? Легко! Но вот мой средний диалог со средним ипотечником:
— ты зачем ипотеку взял?
— у меня нет 4 млн на квартиру.
— ага. но на выходе хата, стоимостью 4 млн. тебе обойдется в 8 млн. Понимаешь?
— да.
— и так как у тебя нет 4 млн, ты эту же хату купил за 8?
тут как правило тишина, недобрые взгляды и сопение…
А если серьезно, то вот как я без денег покупал свою первую большую хату:
1. ищем проект на стадии «яма в земле». даже не котлован.
2. пробиваем строителя.
3. идем к строителю, заключаем договор купли-продажи с первоначальным взносом около 5% стоимости хаты.
4. пока дом строится, часть дохода несем в кассу строителя.
5. все задержки по стройке воспринимаем на ура, так как это наш бесплатный кредит.
6. через 5 лет хата готова.
Итого: цена такой квартиры в рынке (на тот момент, естественно) — 30000 долларов, цена по договору — 25000, денег на кармане на старте — чуть менее 3500 долларов. Переплачено за хату — ноль.
Если «много» и «продам», то отсутствие кассы будет самое меньшее, что вас будет волновать при контрольной закупке. Если совсем коротко, то люди за это и в тюрьме сидят. Знаю примеры.
Там нормально все, не переживайте. Лошадки, конюшня своя…
А вот на этот вопрос данный документ ответа не дает. Наверное, подразумевается, что вы сами данные косяки должны исправлять ринуться.
172 раскрутить можно. Сложно, но можно. Но сделать это можно только через «крота». Однако, чище будет воткнуть 199

про 172 (незакон.банк.деят) сам же и написал. Но в плане доказывания, если пациент не склонен к диалогу, а контрагенты 1 и 2 отморозились по 51-ой — печаль и тоска. По этой статье с этим составом на одних данных ОРД в виде прослушки и перехвата смс не выедешь. Надо показаниями подкрепляться.
а 199 тут натянуть тоже проблема. Так как откуда получены деньги, без признания самих участников, вот ни разу не очевидно.
Ребят, вы от меня пошаговую инструкцию на всю жизнь хотите? Это — рыба. Направление. А не мануал.
— С ндс проблем нет если они оба НДСники.
— НДСку можно купить отдельно, 1,5-2% стоит.
— Во многих отраслях уже(!!!) при расчете бизнес-алгоритма заложено, что НДС будет платиться в деньги.
Сори, нет у меня такого ТОПа. Ибо то о чем пишу, в литературе не встречается — все опыт и собственные шишки.
Если теории хочется, то рекомендую на ютьюбе лекции Фурсова посмотреть. Офигенный дядька и вещи правильные говорит.
ой. вы сгущаете краски. это что, совсем чужие люди, что ли? в 999 из 1000 такие схемы крутят в одном клиентском кругу, где если выступить по
взыскания со стороны Контрагента 1 за непоставку рельсов, признании договора не действительным…

то можно и бизнеса, и друзей, и клиентов — всего за раз лишиться.
Лично по миру пускал одного товарища, который долг не отдал. Мол, денег нет. Ну нет и нет. А деловой круг у нас один. Месяц времени, создаем соответствующую репутацию человеку, выкупаем в банке его долг вместе с обеспечением, через суд обращаем взыскание на обеспечение и — вуаля. Нет человека. Даже жена с детёнком от такого идиота свалила квартиру спасая.
Так же и здесь. Нет, такие риски стремятся к нулю, учитывая где, кто и как эти схемы крутит.
с учетом того что у него такая задолженность по поставкам рельсов по бух. учету и закрываться через пару лет он не планирует

вот вообще не проблема. Его долг клиент №1 спокойно может «продать» по цессии кому угодно. А тот — переуступить ему же. Вот и будет клиент №2 должен сам себе))))
Не проблема, короче.
Не придумать основания платежа, когда обе стороны хотят его совершить — это надо сильно постараться. Вот прямо очень сильно!
Даже если Контрагент №1 торгует рельсами, а Контрагент №2 гандонами, ничто не мешает ему оплатить на счет второго за рельсы, а Контрагент №2 примет этот пп. Что мешает им заключить договор с оплатой сейчас, а с поставкой рельс через 5 лет? С точки зрения закона — полный фен-шуй. А с учетом того, что срок жизни предприятия в среднем в малом и среднем бизнесе 2-3 года, так вообще все отлично.
Могут быть к Контрагенту №2 вопросы у банка, мол, как это — ты гандонами торгуешь, а тут тебе за рельсы платят. 115-ФЗ уже встал в низкую стойку. На что Контрагент №2 должен показать соответствующий договор и пояснить, что это — гениальный ход с его стороны, позволивший привлечь в качестве кредита предоплату по рельсам. Никого же международные сделки не смущают, когда РФ деньги на бирже в Лондоне получает сейчас, а нефть должна будет поставить в 2020 году. А коды статистики он уже меняет, внося туда торговлю рельсами.
А если камуфлировать платеж под услуги — вообще песня. Данный платеж — предоплата за разработку сайта, которая должна быть закончена за 2-3-4… года. Иди — докажи превратность.
Вон, Сбер за 54 млн. зелени сайт сделал, сколько народу возбудилось, что это сплошное разворовывание денег и сейчас грянем проверками. И — ти-ши-на… А чего — 54 мульта зелени за сайт — нормальная цена)))).
его везде стало не хватать…
Бос, а можно примитивные примеры иных договоров. Расписка о задолжности некоторой суммы перед мной сойдет?

Можно)))
Договор безвозмездного проживания, например. Или поднайма. А расписку вы куда в этом вопросе прикрутить собираетесь? Не надо лишний раз следы оставлять)
Этот рейтинг в каждом регионе будет свой.
Но сбер примерно везде первый по идиотии, но и первый же в плане надежности.
Логика понятна, но такого критерия оценки не выявлено)).
«Не платите» — не понятно. Кому я не плачу?

как кому? себе! руками того, кто как-бы должен. чтобы был повод в суд идти.
Про юрика, вексель и цессию совсем не понятно. Надеюсь, не пригодится) Тем не менее спасибо!

это одним комментарием не рассказать)))
Можно поподробнее про «красивые, между делом не исполняемые дилетантами варианты».

Можно. Уже упомянутый суд, к примеру. Создаете с доверенным лицом долг задним числом. Предъявляете требования. Не платите. В суд. И по решению суда, через приставов деньги получаете. На вопрос «откуда деньги» можно смело отвечать «по решению суда!»
Или с юриком, векселем и цессией можно порезвиться. Долго, правда. Но зато в итоге деньги по такому основанию, что откачать назад и доказать притворность — вообще не реал.
← Предыдущая Следующая → Первая 7 8 9 10 11 12 13
Показаны 181-200 из 252
Сайт находится в стадии тестирования. Если вы найдете ошибку в его работе, сообщите нам по электронной почте info@1w.ru