24.06.2018

Я Себастьян Перейро, торговец чёрным деревом!

Обратите внимание на картинку. Примерно так законодатель представляет себе взаимоотношения себя, предпринимателей и наемных работников.

Что? Легкое недоумение? Мол, «кажись автор совсем потёк на башку, раз делает такие заявления»?

Не торопись мой свободолюбивый дружок, сейчас все поясню.

В набившем уже оскомину 115-ФЗ законодатель ввёл в оборот формулировку и понятие бенефициарного владельца. Причем не только предприятия, но и человека.

В законе четко прописано, что:

Бенефициарный владелец - физическое лицо, которое в конечном счете прямо или косвенно (через третьих лиц) владеет (имеет преобладающее участие более 25 процентов в капитале) клиентом - юридическим лицом либо имеет возможность контролировать действия клиента. Бенефициарным владельцем клиента - физического лица считается это лицо, за исключением случаев, если имеются основания полагать, что бенефициарным владельцем является иное физическое лицо.

Вот так. Хоть рабство вроде и отменили, а использование рабского труда вообще уголовно-наказуемое занятие, но для целей налогообложения – можно. Надо только знать кто сам по себе, а кто кому принадлежит.

Не в буквальном смысле конечно – вещные права человека на другого человека де-юре не распространяются, но в плане выгодоприобретения – запросто.
К этому можно было бы отнестись как к досадному недоразумению, как шутке юмора или неспособности некоторых представителей законодателя, внятно и непротиворечиво изложить свои мысли. Но – нет. Законодатель упорствует.

В новой редакции 54-ФЗ (О применении Контрольно-Кассовой Техники) данный термин нашел подкрепление и дальнейшее развитие.

54-ФЗ прямо пишет, распространяя действие этого термина не только на клиентов, но и на иных должностных физических лиц:

Бенефициарным владельцем руководителя, главного бухгалтера, члена коллегиального исполнительного органа или учредителя организации считается это лицо, за исключением случаев, если имеются основания полагать, что бенефициарным владельцем является иное физическое лицо.

Вот так, мой свободолюбивый дружок, можешь начинать возмущенно греметь кандалами, но выбирать все равно придется, либо становиться Себастьяном Перейро, торговцем черным деревом, либо самим черным деревом.

Комментарии
RSS
09:47
+3
А есть пример применения данных формулировок налоговыми органами??
13:34
+2
Пока на практике не встречал, но думается, что это лишь вопрос времени.
14:09
+3
Boss, вот Вы очень много критикуете вышеуказанные ФЗ. Не думали о том, чтобы войти в рабочую группу по подготовке изменений в них?
Ведь все идиотские положения включаются из-за того, что они либо не опровергнуты экспертным советом, либо просто не хватает квалификации и желания сделать добротно у составляющих их.
20:14
+3
Вы очень много критикуете вышеуказанные ФЗ.

не-не-не! никакой критики! просто трезвый взгляд на то, чем это является на самом деле, не более.
Не думали о том, чтобы войти в рабочую группу по подготовке изменений в них?

Не звали ни разу. Но даже если бы и позвали, то не думаю что что-то получилось бы.
С налоговой когда-то пробовали поработать в плане нормотворчества. Говорю и пишу — так нельзя, а вот так надо. Сморю конечный документ — все с точностью до наоборот. Что за фигня, спрашиваю.
Не переживайте, так было надо по политическим причинам, но больше не повториться.
А когда «не повторится» повторилось в третий раз — я завязал. Жалко время. Да и обидно.
14:17
+2
Я хоть и баба, но записывайте меня в Себастьяны! А то черным деревом становиться что-то не охота.
20:10
+2
Записана!
09:45
+1
подскажите boss
может ли физик по договору займа официально дать денег юрику
и как юр.лицо будет при этом с банка будет расплачиваться с физ.лицом либо на карту(для налоговой все равно как) либо снимать деньги на оплату займа?? а может дать не деньги а например стройматериалы или товар?? Я правильно думаю или не получится ?? И будет ли физик платить 13% НДФЛ?
12:40
может ли физик по договору займа официально дать денег юрику

конечно может!
как юр.лицо будет при этом с банка будет расплачиваться с физ.лицом либо на карту(для налоговой все равно как) либо снимать деньги на оплату займа?? а

хоть так, хоть так. Но проблемы со 115-фз все равно будут.
может дать не деньги а например стройматериалы или товар

можно. и все законно. но бухгалтер вас проклянёт)))))
И будет ли физик платить 13% НДФЛ

Нет, ему же просто долг вернули.
Свежие комментарии пользователей
12:36 - 01.04.2020
Трындец. Куда бежать?
QR-код как очередной шаг к "светлому завтра".
19:21 - 30.03.2020
Как понимаю, речь шла о Ткачеве с агохолдингом? Был когда в тех краях, слышал басни про то, что его люди заразу с...
Антирейдер-41. Чума всё спишет.
21:02 - 27.03.2020
Картельный сговор на рынке производителей гречневой крупы приводит к непосредственным волнениям народа. А сговор по...
Картельный сговор производителей гречки.
23:16 - 26.03.2020
Охрененная логика! Пытались спекулировать как ценной бумагой, значит это и есть ценная бумага. А у нас сейчас гречкой...
Суд в США поставил крест на криптовалюте Павла Дурова.
18:43 - 25.03.2020
Как я понимаю, для деловых и активных граждан, себестоимость пользования сбером увеличивается вот на это: Безлимит на...
Очередное покушение на ваши финансы - Сбербанк вводит комиссию за переводы.
Подпишись на нашу рассылку и будь в курсе свежих новостей и статей
Сайт находится в стадии тестирования. Если вы найдете ошибку в его работе, сообщите нам по электронной почте info@1w.ru