«Если это предусмотрено договором страхования, страховщик не вправе отказать в осуществлении страховой выплаты обуславливая такой отказ умышленным характером действий застрахованного лица» — эта формулировка — самострел для страховой компании. Не думаю, что в здравом уме и трезвой памяти страховая пойдет на такие риски, за исключение случаев огромных страховых взносов для покрытия издержек страховой, но при таких обстоятельствах такая страховка перестает иметь смысл для ЮЛ. На мой взгляд закон не вполне рабочий. Некая утопия. Поясню: Умысел — часть сложно доказуемая, и требует полномочий, которых у страховых компаний нет в принципе и быть не может по определению, поскольку такие полномочия относятся к компетенции ОВД, ФСБ и т.д. Второй аспект это количество так называемых «обналовых» контор, и «случайность» взаимодействия с ними, а именно — жизнедеятельность такого рода контор есть следствие сложившейся в РФ налогово-экономической «конъюнктуры» и искоренять взаимодействие с ними нужно исключая причину их порождающую, и этот закон такой задачи не решает. Недобросовестные партнеры на рынке — это такая обычная часть ФХО, это нужно просто принять. И проводить ОРМ в отношении каждого партнера, чтобы не «встрять» нечаянно на проблемы — на что бизнес уже фактически наклонили и налоговики и арбитражная практика — просто нереально. Таким образом, если я правильно поняла суть этого законопроекта со слов автора, вероятность наступления страхового случая составляет 90% из 100%. Ни одна страховая компания, повторюсь, в здравом уме и трезвой памяти, в страховании таких рисков не заинтересована, не будем забывать, что цель страховщиков не слишком отличается от других компаний — а это — извлечение прибыли, а если уж на чистоту — сверхприбылей. При таких обстоятельствах, как бы красиво не звучала цель законопроекта, по существу он бесперспективен как инструмент. Нельзя одним законопроектом устранить следствие более глобальных процессов, следствие можно устранить только в результате устранения причины его появления. Ну, эт мое мнение))
Сайт находится в стадии тестирования. Если вы найдете ошибку в его работе, сообщите нам по электронной почте info@1w.ru
На мой взгляд закон не вполне рабочий. Некая утопия. Поясню:
Умысел — часть сложно доказуемая, и требует полномочий, которых у страховых компаний нет в принципе и быть не может по определению, поскольку такие полномочия относятся к компетенции ОВД, ФСБ и т.д.
Второй аспект это количество так называемых «обналовых» контор, и «случайность» взаимодействия с ними, а именно — жизнедеятельность такого рода контор есть следствие сложившейся в РФ налогово-экономической «конъюнктуры» и искоренять взаимодействие с ними нужно исключая причину их порождающую, и этот закон такой задачи не решает.
Недобросовестные партнеры на рынке — это такая обычная часть ФХО, это нужно просто принять. И проводить ОРМ в отношении каждого партнера, чтобы не «встрять» нечаянно на проблемы — на что бизнес уже фактически наклонили и налоговики и арбитражная практика — просто нереально.
Таким образом, если я правильно поняла суть этого законопроекта со слов автора, вероятность наступления страхового случая составляет 90% из 100%. Ни одна страховая компания, повторюсь, в здравом уме и трезвой памяти, в страховании таких рисков не заинтересована, не будем забывать, что цель страховщиков не слишком отличается от других компаний — а это — извлечение прибыли, а если уж на чистоту — сверхприбылей.
При таких обстоятельствах, как бы красиво не звучала цель законопроекта, по существу он бесперспективен как инструмент. Нельзя одним законопроектом устранить следствие более глобальных процессов, следствие можно устранить только в результате устранения причины его появления.
Ну, эт мое мнение))