Дилетант
0

Дилетант

вы сделаете зажигалку, запатентуете. Это будет иметь научную значимость и новаторство? нет. Так что все правильно. А конкретно по Касперскому, скорее всего то что они сделали имеет значимость только для их работы. Хотя что конкретно они сделали не знаю, поэтому сильно не утверждаю.
и что будет работодателю если вскроется что он штрафует?
В следующей новости: «Банки собрали рекордную мартовскую прибыль.» похоже банкам наплевать на плохие кредиты, наверно в крайнем случае государство им поможет. А людям нэт…
какой-то рекламный проспект. всем бы так, хвалить за проделанную работу. если закон на стороне ответчика, то в чем трудность была? на выборы не баллотируется господин? ) Аа и еще кто автор опуса, сам Гаврюшкин?)) сам себя не похвалишь…
Конечно не причем, она так рядом стояла, осуществляла гражданскую ответственность.
Мне нравится решение судей. Патент на изделие которым уже вовсю пользуются означает, что не ты его придумал. Вот и не мешай пользоваться. А в суде нужно доказывать что это ты придумал, а не запатентовал. Считаю, что патент зарегистрирован не законно и его нужно аннулировать. Просто как-то странно, придумывал у себя на производстве крышечки, придумывал, придумывал, тестировал, а другие запустили первые в производство. Поэтому может не только они думали над крышечкой?
← Предыдущая Следующая → 1 2
Показаны 21-27 из 27
Сайт находится в стадии тестирования. Если вы найдете ошибку в его работе, сообщите нам по электронной почте info@1w.ru