Волынец Гульнара

Добрый день, извините за столь поздний ответ, но все же отвечу.
Ваши вопросы не связаны с информацией к статье, но пояснения могу дать.

1) Учет неотделимых улучшений может вестись на счете 01, но замечу что статус такого актива автоматически не приравнивает неотделимые улучшения к основным средствам. Важно закрепить порядок учета в учетной политике.
2) обязанность компенсировать затраты на улучшения устанавливается договором между сторонами аренды. Если договором установлена обязанность компенсировать проведенные арендатором неотделимые улучшения, то съезжая арендодатель обязан компенсировать такие затраты. При отсутствии такого условия между сторонами у арендодателя нет обязанности, более того он вправе требовать от арендатора приведение имущества в такое состояние какое передавалось арендатору.

да, согласна, вывод такой делался не вчера, но не отношении патента, он делался в отношении ЕНВД. По патенту ИП как минимум избегают судебных тяжб, пока кого-то как говорится налоговики не допекут. Вот наконец, теперь и на их улице праздник )

Коллегия Верховного суда сделала следующий значимый вывод: «суммы налогов, уплаченные участниками группы в отношении дохода от искусственно разделенной деятельности должны учитываться при определении размера налоговой обязанности (недоимки) по общей системе налогообложения налогоплательщика — организатора группы.» Занавес! Налоговая реконструкция в схеме дробления бизнеса сложилась в красивую картинку

Коллеги… Продолжение как говорится следует… Определением Судебной коллегии ВС РФ № 301-ЭС22-4481 от 20.07.2022 дело постановление АС ВВО отменено, дело на направлено на новое рассмотрение.