13.11.2019

Суд разрешил изымать имущество не только у коррупционеров, но у их друзей и родственников.

Еще в 2017 году Никулинский суд Москвы изъял у экс-полковника МВД Дмитрия Захарченко, его родных и близких знакомых имущество на общую сумму более 9 млрд руб. и обратил ее в доход государства. Суд пришел к выводу, что официальные заработки Захарченко, членов его семьи и друзей не позволяли приобретать автомобили и недвижимость на суммы, измеряемые миллиардами.

Однако такое решение не устроило ни Захарченко, ни его семью, ни друзей, у кого имущество было изъято. Они усомнились в правомерности применения к ним норм о контроле за расходами чиновников, ведь они не обязаны подтверждать законность происхождения средств, на которые приобреталось имущество. А прямых доказательств того, что источником этих средств были незаконные доходы Захарченко, Генпрокуратура представить не смогла.

Данные претензии были рассмотрены Конституционным Судом РФ (КС) и он не нашёл противоречий с Конституцией в нормах, которые позволяют изымать в пользу государства имущество, если его приобрели на доходы, законность которых не подтверждена любыми лицами, а не только чиновниками и членами их семей, указанными в законе о контроле за расходами госслужащих.

КС напомнил, что подобная конфискация «относится к особым правовым мерам» и направлена на эффективное противодействие коррупции и защиту конституционно значимых ценностей. Данные правовые нормы не противоречат Конституции, поскольку не предполагают принятия произвольных решений об обращении имущества в доход государства. Проверка же законности и обоснованности вынесенных в отношении заявителей решений в полномочия КС не входит.

По мнению адвоката Захарченко, Александра Горбатенко, по сути Конституционный суд поставил точку в этом споре и теперь в доход государства может быть обращено имущество любого человека, если он не докажет законность его происхождения

Причем пока, в качестве безусловного доказательства, проходит только справка из налоговой по форме 2-НДФЛ, потому что, как показала практика, другие доказательства судами игнорируются. Отдельно стоят иные доказательства добропорядочности и законности получения крупных сумм денег, такие как займы/кредиты, возвраты займов, продажи крупного и дорого имущества, акты документально подтверждаемого дарения между родственниками и так далее, законность и реальность которых у суда просто не получилось бы игнорировать. Но по данной категории доказательств, соответствующая практика правоприменения еще не наработана.

В косвенное подтверждение точки зрения, высказанной вышеупомянутым адвокатом, стоит заметить, что после решения по делу Захарченко число подобных дел резко выросло. Пока законодатели только обсуждают возможность распространения действия закона о контроле за расходами чиновников на более широкий круг лиц, не ограниченный членами их семьи, суды де-факто уже это сделали.

Комментарии
RSS
10:51
+2
На счет реальности в плане новых правил игры по легальности получения денег, по правоприменению в этом вопросе я еще в июле 2018 года писал тут:
1w.ru/articles/176-ne-smog-dokazat-otkuda-dengi-konfiskacija.html
Там, напомню, цена вопроса не как у Захарченко, в всего лишь около миллиона рублей, законность которых товарищ не смог подтвердить.
Свежие комментарии пользователей
12:00 - 11.08.2020
Я позволю себе уточнение, т.к. из статьи это прямо не следует - если бы передача недвиги произошла без суда, просто по...
Цессия, как бизнес-инструмент для чайников.
07:13 - 04.08.2020
Не забываем что у нас за окном капитализм. Самоизолироваться никто не даст. В случае если доллар рухнет. Следом рухнут...
В.Катасонов: «Когда валюта превратится в ничто, рубль превратится в труху»
01:00 - 03.08.2020
О. Закон парных случаев во всей красе: http://1w.ru/articles/571-dobrosovestnost-priobretenija-dokazhi.html по одной...
Оспорить старую сделку? Легко!
23:58 - 02.08.2020
Что больше всего смущает, так это что полностью отвергается такое понятие, как "накопил". Вот как доказать что накопил?
Минфин: всё конфискованное грузим в ПФ.
10:27 - 01.08.2020
За старые нарушения работавзятелем по данным статьям можно ли его нагнуть в суде? Работал с октября 13 года по май 20...
Работодателю: про срочные трудовые договора можно забыть.
Подпишись на нашу рассылку и будь в курсе свежих новостей и статей
Сайт находится в стадии тестирования. Если вы найдете ошибку в его работе, сообщите нам по электронной почте info@1w.ru