03.04.2020

Взыскать с директора 5,6 млн рублей переплаты по налогу на прибыль.

Интересное дело (№А65-13289/2017) рассмотрел Арбитражный суд Поволжского округа и подтвердил законность взыскания с экс-директора казанского ООО «Инвестиционные активы» Амира Гатина 5,6 млн руб.

Это убытки, которые тот, будучи руководителем, причинил компании, поскольку переплатил налоги на прибыль на сумму 5,6 млн и впоследствии не обратился в налоговую инспекцию с заявлением о возврате переплаченного. Ранее решения о взыскании вынесли арбитражные суды первой и апелляционной инстанций.

История вопроса.

В 2014 году компания «Инвестиционные активы» на основании декларации за 2013 годы заплатила в бюджет РФ и Татарстана налог на прибыль в размере 5,6 млн руб. Спустя год налогоплательщик представил в налоговую инспекцию уточненную декларацию за 2013год. Однако возвратить переплаченный налог на прибыль компания не смогла – юристы налоговой были более убедительны, чем юристы компании «Инвестиционные активы».

Сюжет.

В 2017 году ООО «Инвестиционные активы» было признано судом банкротом. Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании излишне уплаченного налога на прибыль, но оно было отклонено из-за пропуска исковой давности. Тогда конкурсный управляющий потребовал в суде взыскать убытки с экс-директора ООО «Инвестиционные активы» Амира Гатина.

Тот возражал, настаивая, что переплата была оставлена в счет будущих платежей, при этом у компании было достаточно активов и она не нуждалась в деньгах. Также экс-директор указывал, что ведением бухгалтерского учета «Инвестиционные активы» занимались аутсосеры - ООО «Учет.ру» и именно они виновна в ситуации.

Тем не менее, суды решили, что руководитель компании действовал недобросовестно и неразумно, т.к. не подал вовремя заявление о возврате переплаченного налога, а в результате компания лишилась возможности вернуть из бюджета 5,6 млн руб., которые были бы в конкурсной массе.

Вместо «Итого».

В РФ не прецедентная система права. И вроде бы можно было бы улыбнуться ситуации и успокоиться. Но дело в том, практика правоприменения формируется и из вот таких решений, где суды ставят знак равенства между виновностью должностного лица и чрезмерными суммами уплаченными в бюджет.

-------------------------------------

Комментарии
RSS
23:46
+1
Автор, это серьезно?
Или к первому апреля публикация приурочена?
Свежие комментарии пользователей
23:50 - 01.06.2020
Спасибо за мануал, без него 2 часа как дура сидела, тыкала в экран.
Сбер в системе быстрых платежей: инструкция по подключению.
20:04 - 01.06.2020
Это типа как пришел в Мерседес за машиной, а тебе там говорят "Мерседес говно - идите в Тойоту"? Я правильно понимаю?
Причудливые формы конкурентной борьбы.
09:11 - 29.05.2020
Но это же все фигня! Я что, один это вижу? К сан.пин. защите все это отношения не имеет. А вот к попранию базовых прав...
Москва: продолжайте, не останавливайтесь.
09:01 - 29.05.2020
А почему никто не говорит, что сам по себе термин "необоснованная налоговая выгода" - это бред? Капитализм на дворе. А...
ФНС и Суд: необоснованная налоговая выгода доказывается рекламным роликом.
12:09 - 27.05.2020
Из Федеральной налоговой службы ни разу за всю ее историю сведения не утекли, что говорит о достаточно высоком уровне...
Госдума: сейчас мы вам все расскажем зачем и кому нужен новый реестр.
Подпишись на нашу рассылку и будь в курсе свежих новостей и статей
Сайт находится в стадии тестирования. Если вы найдете ошибку в его работе, сообщите нам по электронной почте info@1w.ru