Gustavo

Я вас умоляю, кого на верху там интересует — кто и как может угореть из нормальных людей? И о какой правоприменительной практике вы говорите, если первая часть этого составного слова уже почти фикция? С треском они позволяют класть тяжёлый толстый болт на все возможные нпа, зная, что ничего за это не будет. Огромная тупая машина перемалывает всё на своём пути, не разделяя на целевых и просто попавших под тяжёлую руку. При таких вводных уже как много лет вижу, что юристом уже быть просто зашквар. Ты уже просто как декор тут, пыль в глаза тем простым смертным, кто вообще не шарит — что происходит и всё еще думает, что он тут «право имеет»… Сорян, получилось мрачно. Но так видится картина объективная. Рад был бы ошибаться. (хотя по некоторым категориям ещё что-то можно доказать с плясками и бубном, но это и без того малое поле постоянно сужается).

Вспоминаю, как ещё года 2-3 назад пришёл в одно из уральских отделений Альфы (корпоративный отдел), как ИП. Сказал, что, мол, ипэшный счёт открыть хочу, планирую бизнес делать, большой, буду продавать свою музыку корпоративным клиентам — юрикам всяким и изредка физикам (я треки делаю левой пяткой на фортепиано — импровизация, сочинение на ходу и сразу красиво и под запись), всё будет подкреплено нормальными договорами по рыночным ценам… Короче, говорю, планирую напродавать на несколько десятков лямов, может под сотню, как пойдет.

Так вот… К чему это я… Я спросил, смогу ли я нормально пользоваться своим баблом, заработанным собственным пОтом? (тратить с карты себе на дорогие ништяки, часть обналичивать, где безнал не принимают, например и т.п.). И вот мне прямым текстом говорит мой корпоративный менеджер Альфы (прямым, Карл, текстом!): при таких вводных мы тебе сразу заблокируем всё по 115 и ты будешь сосать и получишь чуть менее, чем ничего, мол, бегать и доказывать, что не олень, конечно, сможешь, но не спасет, и договорами своими можешь подтереться. Я в афиге был. Уже тогда гайки завинчены были. При том, что это я ип-шник, без работников (сам создаю, сам продаю, сам трачу) и такие дела…

С обналом ещё хуже, хрен тебе, а не обнал. А вот если я хочу не тратить, а обналить и купаться в заработанных бумажках, как МакДак?

Это я к тому, что куда ещё-то завинчивать?.. И так вроде трактуют свободно как им надо с максимальными перегибами на местах. Хотя я не спец в корпоративном праве, может много чего не знаю и есть куда…

Сейчас, кстати, пока Сергей ждёт вторую инстанцию, он сам найдёт не спеша для Юлии Игоревны эту новую девушку с более старой датой исходников и подскажет как нагнуть Юлию (благо, что уже и позиция суда есть, и исковое готовое в материалах, ей даже на юриста тратиться не надо))), чтоб жизнь мёдом не казалась ;))))

Как нашёл же кто-то этих товарищей из племени Ami и подсказал им обратиться за судебным взысканием к Майклу Крету по треку «return to innocence» со второго альбома энигмы ;))

Серёге, кстати, выгодно найти, заодно договорится с исходником, что я типа если что молодец (лицензию подпишут за копейки, например), а взамен на Юльку на растерзания и, главное, с себя снимет оплату для Юлии Игоревны, ведь она уже окажется не законным правообладателем. Ха. )

Ну долгие суды не пугают. Ибо «от сессии до сессии живут студенты весело». В данном случае «сессия» заменить на «заседание», а «студент», пусть не щука, но опытный карась, которому по кайфу в суде А в чём иные волнительные моменты, честно, не понял. Попытка давления второй стороны вне правового поля? Ну, так это в абсолютно любом деле может быть, тут, соответственно, не показательно. ;(

Это ещё смотря где квартира — в Задрюпинске за гораздо меньше миллиона или столичная за десятки оных. Тут и обоснование разное будет и уровень доверия к сумме, соответственно. Но про бабушку да, из пальца высосано. А вот небольшой бизнес без явных следов по количеству клиентов (можно и с цифровым следом портативного кассового аппарата для полной красоты), м-м-м-м… А че бы и нет!

Или насудить себе. По красоте чтоб. По тем же АП (в которых вы сильны ;). И обоснование с синими мощными орлами! Ну, понятно, что не с бухты-барахты. В любом случае опять же приходим к тому, что рулит принцип «солома заранее».

Отличные замечания! А вот интересно… Если пользователь X создаст своим авторским трудом картинку и напечатает на своей бейсболке/футболке, а пользователь Y его сфотографирует (например, без его согласия, хотя интересны и оба варианта), а потом опубликует в web/газете, то сможет ли X предъявить хотя бы по минималке (10 т. р.), дабы наказать «ай-яй-яй» за использование изображения себя? Чем не лайфхак…

Я слыхал про подобное, что в какой-то стране стражи закона, не желавшие, чтобы их снимали и выкладывали на ютуб нашли похожий трюк и начинали напевать защищаемую песню чужую на улице, алгоритм ютуба блокировал аудио… Но то вселенная ютуб со своим отношением к АП… Ведь по идее по тому же ГК РФ самим этим напевающим/насвистывающим могли предъявлять авторы/правообладатели.

Но другое дело, что вот я — сам композитор (как и художник). Реально. Если я напою свою песню, а меня без разрешения на съёмку выставят в ютуб (да хоть куда, хоть по ТВ), или в указанном случае со своей картинкой на груди/голове/чреслах — можно ведь точно так же взыскать минималку десяточку? ;)

Чтоб наказать «выкладывателя» твоего фейса. И заодно компенсацию заиметь в кошельке. И при этом не «рулиться» долго (имеешь право снимать, не имеешь — и это при куче НПА для разных случаев). Я так понимаю, что для этого ты должен быть снят не в толпе «аля массовка», а персонально выделен на снимке (видео). Ну и скорее всего разрешения на съемку не давал чтоб, а то туда, в это разрешение, и объекты АП войдут ненароком. Хотя не помню точно, вроде только письменное должно быть по АП разрешение…