Решения суда ДНР признаны легитимными в РФ.

И это, гражданам желающим что-то там высокохудожественно засхематозить, открывает массу возможностей!

Такая лафа долго не продлится, года два-три, но пока (а пока решения судов ДНР даже не публикуются), можно легитимизовать какие-то вопросы, которые иными способами «порешать» либо дорого, либо сомнительно, либо рисково.

В данном же деле-таране Арбитражный суд Ростовской области признал и привел в исполнение решения Арбитражного суда Донецкой Народной Республики, в котором идёт речь о двух спорах между Государственным предприятием «Харцызский сталепроволочный-канатный завод «СИЛУР» (ДНР) и ООО «Юлмар» (РФ).

1. Дело А53-5632/2022:

ГП «Харцызский сталепроволочный-канатный завод «СИЛУР» взыскало с ООО «Юлмар» задолженность в сумме 103 694 319,34 российских рублей по контракту купли-продажи от 2018 года. Задолженность была взыскана решением Арбитражного суда ДНР от 26.11.2021 по делу 5/200/4/2021.

2. Дело А53-5634/2022

Те же лица, тот же контракт, но сумма задолженности в размере 97 470 410 российских рублей взыскана решением Арбитражного суда ДНР от 02.06.2021 по делу 5/200/5/2021.
Решения Арбитражного суда Ростовской области по обоим делам сходны, поэтому рассматривать их отдельно нет смысла.

Суд в обоих случаях в качестве обоснования признания решений суда ДНР сослался на:

- Указы президента РФ от 18.02.2017 № 74, от 15.11.2021 № 657, от 21.02.2022 № 71;
- Федеральный закон от 22.02.2022 № 15-ФЗ, которым был ратифицирован договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой, подписанный 21.02.2022 в Москве.

Обязательным условием признания и приведения в исполнение решений иностранных судов российскими арбитражными судами является наличие соответствующего международного договора между РФ и страной, в которой было вынесено исполняемое решение (п. 1 ст. 241 АПК РФ). Однако сложившаяся практика допускает возможность признания и в отсутствие международного договора, исключительно на основе принципов взаимности и международной вежливости (Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2016 N 305-ЭС15-18289 по делу N А40-34719/14-69-300, Определение ВАС РФ от 07.12.2009 N ВАС-13688/09 по делу N А41-9613/09).

Так что корпоративным юристам стоит изучить новую правоприменительную практику – вполне может пригодиться.