20.10.2024

Итоги 2-го раунда онлайн-квиза «Получить долги».

Тут:
https://t.me/official1wru/586

В тестовом режиме прошел второй раунд онлайн-квиза «Получить долги».

Где желающим было предложено решить задачу:

Вы – ИП. Занимаетесь абсолютно легально закупкой, фасовкой и последующей продажей кормов для с/х-животных.
Вы купили вагон овса у крупного профильного с/х-предприятия. Оплатили, все как положено и ждете этот самый вагон с сырьем.
Но, вдруг, вам звонит менеджер предприятия, тысячекратно извиняется и говорит, что овса больше нет – все продано и вам непременно вернут все деньги! В течении месяца. Так у них положено.
Вам деньги нужны для закупки вагона овса в другом месте и месяц простоя вас решительно не устраивает.
И… Вы продаете по договору цессии долг крупного профильного с/х-предприятия своему приятелю – физлицу, с устраивающим всех дисконтом.
О чем надлежащим образом уведомляете должника (изменение стороны в обязательстве).
Новый кредитор обращается к должнику и получает отказ, так как «…они от него ничего не получали, денег они ему не должны, а платеж от крупного профильного с/х-предприятия физлицу – это обнал, в котором они участвовать не будут.
Что подводит нас к стартовым позициям:
Вы: я долг продал, больше ничего не знаю и вообще я больше не сторона обязательства.
Новый кредитор: я долг купил, оплатил, больше ничего знать не хочу и вообще я надлежащая сторона обязательства.
Должник: 115-ФЗ читали, от Финмониторинга нам уже ранее прилетало, в обнале не участвуем, физлицу ничего платить не будем, долг вернем тому, от кого платеж получали.
Задание на текущий раунд: как получить новому кредитору долг в разумные сроки.

К нашему удивлению, граждане забуксовали на очевидном и простейшем задании. Ключевое в котором было «…получить новому кредитору долг в разумные сроки…».

Не пустить по миру сельхозпредприятие, не создать уникальный кейс получения долгов через угрозу банкротства, а всего лишь вернуть долги в разумные сроки.

Потом, на счет предлагаемого банкротства должника: перед ним долг потребовалось бы просудить – а это всяк больше месяца, в течении которого должник обещал вернуть долг.
Напомним: должник – реальное, работающее с/х-предприятие, руководство которого не будет пускаться в бега из-за столь незначительного вопроса. Такая же история и с судебным приказом, и с исполнительным, и т.д. – это всегда больше месяца.

Кстати, месяц ровно отсюда и взялся – крупные предприятия таким образом бесплатно кредитуются у своих контрагентов, платя им с задержкой, тем самым держа «их» деньги в «своем» обороте и не платя на них проценты. Всем известная Пятерочка, к примеру (Х5), платит вообще +- день на 40-ой. На словах – все это время им требуется на документооборот перед платежом, а на деле – бесплатный кредит.
Больше уже нельзя – граждане косяком пойдут в суд. А эти сроки все терпят, ибо суд – дольше.

Ну да ладно, вернемся к нашей ситуации. Среди вводных было и нежелание большого предприятия платить что-то физлицу с назначением отличным от «зарплата». Заметим, это тоже в практике встречается сплошь и рядом. Особенно, если предприятие уже выхватывало проблем от банка с блокировкой счета во исполнение антиотмывочных практик от ЦБ РФ.
Нет, все законно – нет ни единого законодательного запрета на цессию между физиком и юриком, но на эти материи ЦБ было пофиг, когда он сочинял инструкцию банкам.

Так что зачастую, соизмеряя риски, руководству предприятия кажется более предпочтительным специально выходить в суд, чтобы физику платить уже по решению суда, что как бы снимает с него всю ответственность, чем инициативно.

Давайте теперь подведем некое промежуточное «итого»:
- срок получения денег в месяц мы не сократим. А вот своими «странными» с точки зрения плательщика действиями, увеличим запросто.
- регистрировать для получения долга новым кредитором ИП смысла не видим, так как это минимум +6,…% в себестоимости мероприятия, что в принципе неадекватно стоимости одного вагона овса.

Так что правильное решение в рамках поставленной задачи в нашем случае будет таким:

- оставить с\х-предприятие в покое и не теребить его своими инициативами.

- расторгнуть договор цессии и вместо него заключить новый – простого займа.

- уведомить должника о расторжении договора цессии и дождаться платежа.

Все.

Всем участникам, чьи комменты оказались близки к нашему решению, могут обратиться за получением приза. Присылайте сразу и цитату своего коммента, и почтовый адрес куда отправить выигрыш и кому.

Продолжаем? Или хватит? Если у кого есть идеи для третьего раунда – можете поделиться.

Комментарии
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Свежие комментарии пользователей
10:35 - 20.11.2024
Появилось в налогах авто, проданное 100 лет назад. Я в ГАИ - нет у вас такой машины. Я качаю госуслуги-авто. И там нет....
Налоговикам тоже стоит видеть берега.
11:25 - 03.11.2024
Во! 100% согласен! Жена так ателье свое просрала - доделывая за наемным персоналом недоделки и переделывая косяки...
Как работодатель работодателю.
13:16 - 01.10.2024
Я как специалист по кооперативам :blush: могу заметить, что при разводе - паевой взнос в кооператив так же подлежит...
69.
10:50 - 29.08.2024
Кооперативы - это хорошо))
ВС: корпоративному конфликту быть!
08:41 - 16.08.2024
п.3: все-таки экстрадировали: https://t.me/official1wru/435
Аресты россиян за границей: некоторые факты на середину 2024 года.
Подпишись на нашу рассылку и будь в курсе свежих новостей и статей
Сайт находится в стадии тестирования. Если вы найдете ошибку в его работе, сообщите нам по электронной почте info@1w.ru