Про опасность длинного языка при общении с государственными лицами

Эта статья была написана в 2018 году на живую по резонансным событиям в Екатеринбурге, когда трое "казаков" расстреляли из карабинов 18 "цыган", причем часть наглухо. А в итоге в тюрьму посадили именно "цыган", как раз по причине длинного языка.

Но всё нижеописанное полностью подходит и для экономической сферы, не только для общения с сотрудниками ОБЭП, но и налоговиками и другими проверяющими.

Многие граждане нашей страны активно ругают наше законодательство. Дескать - сажают людей НИЗАШТО!

Историй таких масса - человек не заплатил алименты и присел на колонию-поселение.
Кто-то подрался и по результату драки сел за причинение среднего вреда здоровью.
Кто-то самооборонялся и присел за умышленное нанесение увечий.

Как же так? За что сатрапы и церберы кровавого режима душат и прессуют честных граждан?

А всё просто - не надо открывать варежку не подумав.

Давайте разберемся:

Согласно ст. 5 УК лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 24 УК виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.

Для признания лица виновным недостаточно установить, что это лицо совершило инкриминируемое ему деяние.

Например приобретение (покупка, нахождение на улице) устройства для скрытой видеозаписи или прослушивания для личного использования - не запрещено. А вот с целью перепродажи или передачи кому нибудь - уже уголовно наказуемо.

Подходим к выводу - чтобы признать человека виновным, надо провести целый комплекс мер, ключевым из которых будет - дача показаний подозреваемым или обвиняемым.

Давайте разберемся на примере так любимой многими самообороне:

1. Самообороняться можно только в момент, когда против Вас совершается противоправное деяние. Читаем статьи 37 и 39 УК РФ.

Что это означает?
Допустим на Вас на улице налетело 10 молодчиков. Они вас начали бить, забивать ногами, прыгать на голове и подобное.
Потом им это надоело и они пошли дальше. А Вы очухались, нашупали в кармане травмат (подобрали на земле доску с гвоздями и т.д.), догнали толпу и нанесли её представителям тяжкие телесные повреждения.

Как это будет квалифицироваться следователем (дознавателем)?

Если Вы расскажите всё так, как произошло, и сошлетесь на самооборону - то вас посадят за УМЫШЛЕННОЕ причинение вреда здоровью. Почему? Потому что самообороняться Вы могли лишь в процессе нападения на Вас. Как только бить Вас перестали, то общественно опасное деяние прекратилось. Всё что произошло в последствии - это было совершено по Вашему умыслу. Вы могли не догонять негодяев. Вы могли вызвать полицию и т.д.

И что же делать?
Тут вступает в игру пункт номер два.

2.  ч.1 Ст.38 УК РФ гласит "Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

Ч.2 дополняет, что такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Если в показаниях после приведенной выше ситуации пояснить, что догонял толпу не с целью мести или "ответки", а с целью их задержания для доставления в отделение полиции - то статьи по умышленному причинению вреда здоровью снимаются автоматически. Максимум, что тут грозит - Превышение мер для задержания, и то, если будет доказано, что они были допущены умышленно.

Если обратиться к большинству дел по самообороне, то будет видно, что люди сами себя оговаривают. Они не стесняясь говорят о произошедшем так, как им кажется правильным, и даже не догадываются, что это идет в разрез с уголовными законами государства.

Недавний и резонансный пример - это интервью цыгана Димы в Екатеринбурге и его подручных, где они не скрываясь рассказывают на статью 212 УК РФ "Массовые беспорядки". А когда эта статья против них возбуждается - начинают выть, что они такого не хотели, и вообще всё получилось несколько не так, как они планировали.

Поэтому мой совет будет прост:

1. Изучите всё же наше законодательство.

2. Не трепите языком до того, как пообщаетесь со специалистами. Даже если Вам кажется, что Вы говорите правду/правильно/не важное. Без знаний юриспруденции и специфического опыта - Вы просто не можете адекватно оценить сказанное Вами.

3. Ни в коем случае не отказывайтесь от показаний по ст.51 Конституции. НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ.! Отказ от показаний прописан в статьях УПК посвященных подозреваемому и обвиняемому. Ссылаться надо на них.

4. Думайте головой.