А точнее по следам нашей публикации
https://1w.ru/articles/1350-mobilizacionnye-afery-...
В которой мы обещали, что (цитата) «…В ближайшие время в Московской области должен разразиться очередной грандиозный скандал в сфере ЖКХ…».
И он разразился. Вскрытые данным материалом злоупотребления толкнули с горы огромный снежный ком, состоящий из коррупции, взяток, рейдерства и прочих малоприятных материй. И в настоящий момент данный снежный ком с горы несется, набирая скорость и массу. И если кто из заинтересованных лиц отпрыгнуть с его пути не успеет – наши ему соболезнования. Хотя некоторым прыгать уже бесполезно – отпрыгались.
Итак, группа предпринимательствующих граждан решила таки вынести сор из избы и выступила с коллективной жалобой, направив ее в Администрацию Президента Российской Федерации и в Генеральную прокуратуру РФ, в которой открыто и не таясь озвучили (цитаты из жалобы):
«……Крупнейшие игроки хозяйственной деятельности вместе с представителями органов исполнительной власти фактически создали искусственную монополию в сфере ЖКХ на два городских округа, тем самым получили полный контроль над отраслью.
Возникновение искусственной монополии в регионе негативно сказалась на качестве
предоставляемых услуг и страдают от них в первую очередь потребители, жители
городских округов Ступино и Кашира….».
«……С октября 2022 года на территории двух округов Московской области при
содействии заместителя главы г.о. Ступино в сфере управления жилищно-коммунального
хозяйства Медведева С. А., создана фактически искусственная монополия в ЖКХ. Семья
Мизгулиных-Кузнецовых стала семьей контролирующей оказание услуг ЖКХ в двух
городских округах Ступино и Кашира, что неминуемо приведет к резкому
повышению тарифов на услуги ЖКХ. Других предприятий оказывающих услуги ЖКХ
в г.о. Ступино или в г.о. Кашира – нет….».
«…..Семейный подряд Мизгулиных-Кузнецовых занимается только разворовыванием
денежных средств жителей двух городских округов….».
«……..в г.о. Ступино и в г.о. Кашира складывается монополистическая система, направленная на «выжимание» как можно большего количества денежных средств с потребителей услуг….»
А вот эта часть жалобы просто прекрасна, ибо она погружает читателя из прокуратуры и администрации Президента в историю вопроса, затрагивая столь важный в моменте аспект, как злоупотребления при мобилизации (а точнее использование ее в по сути рейдерском захвате отрасли):
«…..Отдельного внимания заслуживает история утверждения на должность
директора ООО «ЖКХ г.о. Ступино» Кузнецова В.В.12.10.2022 г.
В июле 2022 г. Главой округа Мужальских С.Г., назначен на данную должность
Каштанов Е.Д., лицо не связанное с какими-либо финансовыми обязательствами и
местной элитой. Данная перемена лиц, естественно, не смогла устроить Медведева С.А.,
в связи с чем была проведена афера, которую провернуть стало возможным только при
сложившейся мобилизационной ситуации в стране. 29.09.2022 г. действующему на тот
период директору ООО «ЖКХ г.о. Ступино» Каштанову Е.Д. вручили повестку, и
30.09.2022 он был мобилизован. Как раз в этот момент с подачи Медведева С.А., новым
директором утвердили Кузнецова В.В.
Кузнецов В.В., официально не вступив на должность, с 03.10.2022 стал созывать
работников других служб на работу в ООО «ЖКХ г.о. Ступино», использовав при этом
угрозы, принуждения и давление на коллектив работников…..».
Не хватает упоминаний местной коррупции? А пожалуйста:
«…..По данному факту коллектив работников подрядных организаций … обратились за защитой своих прав в ряд уполномоченных органов и надзорные инстанции (копия Коллективной жалобы от работников прилагается), однако ответа по данной жалобе не последовало…».
Может не хватает рассказов о своячничестве? А вот и есть:
«….Учредителями компании являются Кузнецова О.С. (жена
Кузнецова В.В., директора ООО «ЖКХ г.о. Ступино») и Мизгулина Н.М. (тёща Кузнецова
В.В., директора ООО «ЖКХ г.о. Ступино»). Руководителем ООО «Жилресурс»
выступает Мизгулина Н.М.
Мизгулина Н.М., известна скандалами с муниципальным имуществом и
муниципальными денежными средствами в г.о. Кашира, а именно действиями
приведшими к банкротству МУП «ПТК» (где Мизгулина Н.М. была директором) и МУП
«Водоканал» (где директором выступал зять Мизгулиной- Кузнецов В.В. К тому же в деле
о банкротстве МУП «ПТК» Кузнецов В.В. выступал представителем компании ООО
«Жилресурс», которая на момент рассмотрения дела была под руководством его тёщи-
Мизгулиной Н.М….»
Озвучен и бюджет одной из лежащих на поверхности и вскрытых афер:
«….Вышеуказанные лица организовали сделку в результате которой 39 999 465 руб.
муниципальных денежных средств городского округа Кашира ушли из конкурсной массы
в частную собственность работницы (бывшего дворника) ООО «Жилресурс» Папиной
Т.А. МИФНС России №9 по Московской области было вынуждено обратиться в суд с
заявлением о признании данной сделки недействительной, а Кузнецов В.В. был
представителем ООО «Жилресурс» (Дело №А41-45609/2015)….»
В данном обращении много еще чего интересного, но изучение его стоит прервать, ибо у нас есть не менее интересный документ – коллективное обращение в Федеральную антимонопольную службу.
В данном документе кроме того, что уже описано выше есть замечательный кусок (цитата):
«….РСФСР от 22.03.1991 N 948-I "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" под аффилированными лицами хозяйственных обществ понимаются физические или юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность этих хозяйственных обществ. Согласно п.3 данной статьи к таким лицам относится лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества. В компании ООО «ЖКХ г.о. Ступино» таким лицом выступает директор общества Кузнецов В.В., а в ООО
«Жилресурс» это директор Мизгулина Н.В. Данные лица связанны между собой
отношениями аффилированности, поскольку в силу абз. 5 ст. 4 Закона РСФСР от
22.03.1991 N 948-I "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на
товарных рынках", аффилированными лицами юридического лица являются в частности
лица, принадлежащие к той группе, к которой принадлежит данное юридическое лицо.
Принадлежность к группе лиц определяется по правилам ч.1 ст.9 Федерального
закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции". Так в части 1 ст.9 данного
закона, группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц,
соответствующих одному или нескольким признакам из указанных в статье. В данном
случае группа лиц определяется по признакам предусмотренным п.3 и 7 ч.1 ст.9 №135-ФЗ:
хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое
лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое
лицо на основании учредительных документов этого хозяйственного общества
(товарищества, хозяйственного партнерства) или заключенного с этим
хозяйственным обществом (товариществом, хозяйственным партнерством)
договора вправе давать этому хозяйственному обществу (товариществу,
хозяйственному партнерству) обязательные для исполнения указания;
7) физическое лицо, его супруг, родители (в том числе усыновители), дети (в том
числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры;
Таким образом, ООО «ЖКХ г.о Ступино» и ООО «Жилресурс» образуют группу лиц
каждый со своим руководителем – физическим лицом (п.3 ч.1 ст.9 Закона 135-ФЗ),
которые в свою очередь, приходятся друг другу членами одной семьи, а также образуют
единую группу лиц на основании п.7 ч.1 ст.9 Закона №135-ФЗ….»
Как вам такая картина?
Кроме описанного в распоряжении нашей редакции имеются еще обращения:
- Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Московской области,
- Уполномоченному при Президенте РФ,
- В Бюро по защите прав предпринимателей и инвесторов.
И жалоба в Главное управление Московской области "Государственная жилищная
инспекция Московской области".
Там тоже много интересного, но в формат статьи все эти коррупционные жизнеописания впихнуть решительно невозможно.
От ред: В предыдущей статье мы делали оговорку, что если описанное в материале выше по чьему-то мнению не соответствует действительности, то заинтересованным лицам рекомендуется связаться с редакций. С нами никто не связался. Что, как-бы наводит на определённые размышления. Но, тем не менее, предложение в силе.