Делай не как суд решил, а как сказал госорган!

Представьте, по каким-то, ведомым лишь ему, причинам, госорган выдал вам предписание что-то построить на участке, который вам не принадлежит, не принадлежал ранее, да и вообще – вы к этому участку не имеете никакого отношения.

Что вы делаете с этим предписанием? Часть граждан на него просто забьет. И получит риск выхватить проблем в будущем за неисполнение предписания госоргана.

Другая часть граждан пойдет обжаловать решение госоргана в суд. И правильно сделает. И на том основании, что госорган ошибся с принадлежностью участка, с вероятностью 99,99% суд встанет на сторону истца, отменив предписание госоргана.

Все? Конец истории? Да и вообще – было бы о чем говорить?

Спокуха! Изучаем дело № А40-229561/2021, из которого можно узнать, что в данной ситуации суды не правы, истец не прав, а госорган прав и надо было строить не на своем участке с неизвестными последствиями. Да, так решил Верховый Суд.

Если обратиться к конкретике, то мы узнаем, что Ространснадзор выдал АО «Международный аэропорт «Внуково» предписание, согласно которому оператор аэропорта должен был проложить дорогу на участке от аэровокзального комплекса «Внуково-2» до Анненских ворот.

Но суды аж трех инстанций признали это предписание незаконным, так как в ходе изучения дела пришли к выводу, что аэропорт не может его исполнить, ведь земельный участок находится в собственности Российской Федерации и в аренду обществу никогда не передавался.

Обратиться к специалисту