Обзор недели (24.07-30.07.2023).

Итак, ниже - то, о чем мы писали в нашем ТГ-канале и что не выходило на сайте. Не все подряд - новостийный материал в формате "одной строкой" и иже с ним не вошел и сюда.

24.07.23:  И все-таки ему быть!

Президент подписал закон о цифровом рубле.

Об этом пишут так: "...Теперь в стране будет три формы валюты: наличная, безналичная и цифровая...."
Что является полной профанацией вопроса. Валюта одна - рубль. Но к его двум формам - нал и безнал, прибавилась третья - цифровой рубль.

Короче, профуровень лиц, говорящих на эту тему оставим в стороне, но Президент подписал закон о внедрении цифрового рубля и создании электронной платформы.

Совершать операции с цифровым рублем можно на специальной платформе, информационную систему которой контролирует Центробанк.

Закон вступит в силу 1 августа 2023 года, за исключением некоторых положений.

Доступ к платформе будет у иностранных банков и нерезидентов. До 31 декабря 2024 года Центробанк и Росфинмониторинг определят круг пользователей.

25.07.23: Кэша меньше – обнал дольше.

В то время, как ЦБ говорит о том, что количество кэша на руках у населения увеличилось, предпринимательствующие граждане, оперирующие наличкой, рапортуют об обратном.

Операторы, работающие с розницей, подтверждают их слова, а не слова официальных лиц ЦБ – количество расчетов в рознице кэшем стремительно сокращается, а вот «оплаты по карте» только растут.

Как следствие дефицита налички - операции по перевороту «безнал-в-нал» в ряде случаев уже занимают до двух недель, но ставка % по данным операциям пока не растет.

26.07.2023: Внесудебное банкротство становится проще.

А вместе с этим легкость и простота «кидка» недобросовестным должником своих кредиторов.
В этом контексте все обычно вспоминают банки и коллекторов, но данные взаимоотношения распространяются и на формат «физик-физик», то есть Иванов дал деньги Петрову. Но тем не менее, без всяких оговорок принят закон, позволяющий еще большему числу людей воспользоваться внесудебной (т.е. упрощенной) процедурой банкротства.
Внесудебное банкротство — это возможность подать заявление в МФЦ с требованием признать себя банкротом. И в отличие от судебной процедуры это бесплатно.
Так вот, теперь для инициирования процедуры банкротства во внесудебном порядке необходимо соблюдения ряда условий, например сумма долга должна быть от 25 тыс. руб. до 1 млн руб.
Закон также предполагает сокращение срока, в который человек может инициировать внесудебное банкротство повторно. Согласно принятым поправкам, этот срок сокращен до пяти лет.

26.07.2023: Суд: Паршин вину не признает и раскаяния не выражает.

И именно на этом основании обвиняемому была ужесточена мера пресечения, хотя об это просили следователь и прокурор.
Ну а официально - чтобы Максим Паршин не оказывал давления на свидетелей он будет перемещен в СИЗО.
Кто не в курсе: ранее суд отправил экс-замглавы Минцифры под домашний арест по делу о получении им крупной взятки в размере 3,5 млн рублей.

28.07.2023:  Избирательная субсидиарка: 9 лет судье!

"Назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима".
Это цитата из приговора судье в отставке Елене Кондрат.

Также суд оштрафовал ее на 77 миллионов 964 тысячи рублей и лишил права занимать должности в госорганах, судебной системе и правоохранительных органах сроком на 5 лет.
Кондрат была признана виновной в посредничестве во взяточничестве в особо крупном размере (часть 4 статьи 291.1 УК РФ). Гособвинение просило ей 11,5 лет.
Следствие доказало, что, Кондрат предложила коллеге по Арбитражному суду Москвы Елене Махалкиной, рассматривающей дело о банкротстве, за 50 тысяч долларов вынести решение о привлечении к субсидиарной ответственности определенных лиц и непривлечении других.
Она, уговаривала Махалкину в ходе телефонных переговоров и личных встреч. Та обратилась в ФСБ, дав согласие на участие в оперативном эксперименте. Передача денег проходила уже под контролем сотрудников правоохранительных органов.
Кондрат вину не признала и настаивала, что в отношении нее была совершена провокация, никаких взяток она никому не предлагала, а уголовное дело является местью руководства Арбитражного суда Москвы.
Под стражей она находится с апреля 2022-го, когда Высшая квалификационная коллегия судей дала согласие на ее арест.
Елена Кондрат слушала дела о банкротстве и, согласно информации на сайте Арбитражного суда, работала судьей с 2008 года.

По идее, все дела о банкротствах, что она вела, будучи судьей, стоило бы пересмотреть. Но этого делать традиционно никто не будет.

28.7.2023: Изменения в УПК: актуально для всех сидящих в СИЗО по экономике.

Теперь, если прокурор возвращает уголовное дело следователю, тот должен незамедлительно принять его к производству. Такие изменения внесут в УПК в самое ближайшее время – формальности уже улажены.
Ранее следователи могли долгое время не принимать к производству возвращенные прокурорами уголовные дела для продолжения расследования. Обвиняемые как-бы зависали в неопределившемся процессуальном статусе, продолжая сидеть в СИЗО.
И это был один из инструментов понуждения сидельцев по экономическому пулу статей к «нужным» следствию показаниям или сотрудничеству.
Руководители следственных органов должны незамедлительно поручать следователям проведение предварительного следствия, а те — сразу принимать дело к производству. Срок рассмотрения прокурором дела, которое поступило от дознавателя с обвинительным актом, увеличили с двух до пяти суток.

30.07.2023: За звонок мошенников ответит…. Оператор связи!

Да, так решил суд, оштрафовав оператора сотовой связи на 600 000 руб.
В данной истории все как обычно: звонок «следователя», бла-бла-бла, переведите деньги «на безопасный счет» и все такое. Далее пациент лишается 300.000 руб. и обращается в полицию. А вот дальше развитие событий пошло почему-то по нетипичному сценарию:
- Возбудили уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК («Мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину»);
- По его факту Прокуратура начала проверку оператора связи;
- В процессе проверки было установлено, что номер телефона «следователя» с российской нумерацией зарегистрирован в другой стране, а такие вызовы операторы должны ограничивать согласно ФЗ «О связи»;
- Так как звонок с подменного номера заблокирован не был, прокуратура возбудила дело по ч. 2 ст. 13.2.1 КоАП («Неисполнение оператором связи обязанности по прекращению оказания услуг»);
- Суд вынес постановление о штрафе на 600.000р.