Дробимся правильно!
Дробиться можно, дробиться нужно, но не можно и не нужно делать это по-идиотски. Тем более, что зачастую сама жизнь подкидывает варианты абсолютно легитимного дробления, которое даже будучи видимым, будет абсолютно «в законе». Нет, это не значит, что налоговики не захотят запустить свои волосатые и липкие щупальца в карман налогоплательщика. Захотят конечно!
Но шансы отбиться у налогоплательщика будут такие, что бенефициарам и управленцам даже не придется понервничать, так как хотелки налоговиков их юристы развернут во вполне рабочем порядке.
Из последнего, это весьма успешное дробление по номенклатуре товара, когда мы выделили в отдельное предприятие целую товарную группу клиента. В результате:
- была одна компания, стало две;
- приближалась эта компания к потолку по УСН, а теперь обоим компашкам это не грозит;
- занималась компашка красками и химией, а теперь одна компашка занимается красками, а другая химией;
- ну и соответственно все остальное тоже сильно разное.
Генеральный первой компашки говорит, что начальник местной ИФНС как увидел этот балет, слюной аж все забрызгал, обещая кары, доначисления и даже уголовные дела. Но…. Это оказалось пустое сотрясание воздуха, так как реально оценив возможности, изучив квалифицирующие дробление признаки, местные налоговики решили не позориться и тихо спустили дело на тормозах.
Во втором же примере компания была раздроблена по географическому принципу:
- была одна компания, стало три: Питер, Москва с областью, Юг страны;
- приближалась эта компания к потолку по УСН, а теперь пару лет об этом можно и не думать.
Но это удачные примеры, а ведь полно и неудачных. ФНС давным-давно научилась определять предпринимательствующих граждан и компании, которые «сушат» свою налоговую нагрузку посредством дробления. Один из самых распространённых инструментов дробления – создание компании дублера.
Налоговики, занявшись тем или иным «пациентом» его дублера видят и ими были даже сформулированы квалифицирующие компанию-дублера признаки:
- создание дублера непосредственно до или во время проведения налоговой проверки;
- снижение выручки у налогоплательщика с одновременным ростом выручки у дублера;
- совпадение адреса осуществления деятельности или адреса регистрации;
- совпадение должностных лиц налогоплательщика и дублера;
- номинальность руководителя дублера;
- дублер до проверки старой организации деятельности не осуществлял;
- осуществление одинакового вида деятельности;
- взаимозависимость, в том числе установленная судом по налоговому спору;
- у налогоплательщика и дублера общий сайт, общая кадровая и бухгалтерская службы;
- миграция персонала;
- миграция контрагентов;
- передача дублеру ОС;
- аналогичные расходы налогоплательщика и дублера;
- неисполненные обязательства дублера по оплате переданного налогоплательщиком имущества;
- совпадение IP-адресов у налогоплательщика и дублера.
Естественно, сам по себе один квалифицирующий признак ничего не говорит. Но если они начинают собираться, то с каждым новым, дела налогоплательщика становятся все хуже и хуже. В целом, это именно так и работает: налоговики собирают пасьянс из квалифицирующих дробление признаков и когда на руках у них собирается хороша карта – налогоплательщику лучше сдаваться. Самому.
Или ответственно подойти к вопросу заранее и сделать так, чтобы налоговики пасьянс из квалифицирующих признаков не собрали. Нет признака = нет дробления. Даже если оно есть.
