30.07.2024

Новое в оценке дробления бизнеса.

В то время, как космические корабли бороздят просторы вселенной налоговые на местах и ФНС в целом, считают дроблением любой чих налогоплательщика – даже развод с разделом имущества, суды осторожно и не торопясь приступили к формированию обратной практики, направленной на защиту интересов не налоговиков, а налогоплательщика.

В этом контексте представляет интерес дело № А69-2935/2022, в котором Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в вопросе дробления и последующего доначисления налогов, встал однозначно на сторону налогоплательщика. Причем, в споре с УНФС по Республике Тыва все три инстанции поддержали налогоплательщика в вопросе о создании незаконной схемы дробления бизнеса.

В данном деле компетенции судей хватило, чтобы разобраться в деле по существу, а не формально и безоговорочно принимать сторону налоговой. Изучив материалы дела суды, пришли к нескольким, весьма важным для налогоплательщика, выводам:

1. Если бизнес разделяется на несколько частей только для того, чтобы платить меньше налогов, а не для реальной работы, это однозначно нарушение. Но если разделение успешно работающего бизнеса имеет разумные экономические причины, то это нормально.

Например, если несколько магазинов работают в одном помещении, используют общие вывески, кассы и службы, это вовсе не значит, что они нарушают закон. Такое сотрудничество возможно для создания крупного торгового предприятия, похожего на федеральные сети.

2. Налоговая обязана выяснить, когда и почему успешный бизнес решил разделиться на несколько частей, а не просто фиксировать факт, подходя к вопросу формально.

Налоговикам необходимо понять, связано ли это с ограничениями упрощенной системы налогообложения или единому налогу на вмененный доход и планировал ли бизнес таким образом продолжать пользоваться этими льготными режимами.

3. Если по факту имеется рост налоговой нагрузки, а не ее уменьшение, то в данном случае это будет свидетельствовать об отсутствии схемы дробления, имеющей противоправные цели.

4. Налоговый орган должен доказать факт объединения средств структур — участниц дробления бизнеса.

5. Если все предприниматели закупают товар у одних и тех же поставщиков, у них совпадают IP-адреса и т.п., то сами эти факты не есть нарушение закона и не являются самодостаточными чтобы говорить о дроблении бизнеса с целью неуплаты налогов.

Комментарии
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Свежие комментарии пользователей
13:16 - 01.10.2024
Я как специалист по кооперативам :blush: могу заметить, что при разводе - паевой взнос в кооператив так же подлежит...
69.
10:50 - 29.08.2024
Кооперативы - это хорошо))
ВС: корпоративному конфликту быть!
08:41 - 16.08.2024
п.3: все-таки экстрадировали: https://t.me/official1wru/435
Аресты россиян за границей: некоторые факты на середину 2024 года.
10:14 - 29.07.2024
идите к боссу - он вам лучше и более функционально организует, и без 100 млн.
Траст по-русски: если есть 100 млн., добро пожаловать в личный фонд.
10:12 - 29.07.2024
У СНТ родителей похожая история. СНТ купило трубу. СНТ заказало проект. СНТ скинулось всеми членами и оплатили все...
Вашу инфраструктуру можно пользовать бесплатно.
Подпишись на нашу рассылку и будь в курсе свежих новостей и статей
Сайт находится в стадии тестирования. Если вы найдете ошибку в его работе, сообщите нам по электронной почте info@1w.ru