Новое в оценке дробления бизнеса.

В то время, как космические корабли бороздят просторы вселенной налоговые на местах и ФНС в целом, считают дроблением любой чих налогоплательщика – даже развод с разделом имущества, суды осторожно и не торопясь приступили к формированию обратной практики, направленной на защиту интересов не налоговиков, а налогоплательщика.

В этом контексте представляет интерес дело № А69-2935/2022, в котором Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в вопросе дробления и последующего доначисления налогов, встал однозначно на сторону налогоплательщика. Причем, в споре с УНФС по Республике Тыва все три инстанции поддержали налогоплательщика в вопросе о создании незаконной схемы дробления бизнеса.

В данном деле компетенции судей хватило, чтобы разобраться в деле по существу, а не формально и безоговорочно принимать сторону налоговой. Изучив материалы дела суды, пришли к нескольким, весьма важным для налогоплательщика, выводам:

1. Если бизнес разделяется на несколько частей только для того, чтобы платить меньше налогов, а не для реальной работы, это однозначно нарушение. Но если разделение успешно работающего бизнеса имеет разумные экономические причины, то это нормально.

Например, если несколько магазинов работают в одном помещении, используют общие вывески, кассы и службы, это вовсе не значит, что они нарушают закон. Такое сотрудничество возможно для создания крупного торгового предприятия, похожего на федеральные сети.

2. Налоговая обязана выяснить, когда и почему успешный бизнес решил разделиться на несколько частей, а не просто фиксировать факт, подходя к вопросу формально.

Налоговикам необходимо понять, связано ли это с ограничениями упрощенной системы налогообложения или единому налогу на вмененный доход и планировал ли бизнес таким образом продолжать пользоваться этими льготными режимами.

3. Если по факту имеется рост налоговой нагрузки, а не ее уменьшение, то в данном случае это будет свидетельствовать об отсутствии схемы дробления, имеющей противоправные цели.

4. Налоговый орган должен доказать факт объединения средств структур — участниц дробления бизнеса.

5. Если все предприниматели закупают товар у одних и тех же поставщиков, у них совпадают IP-адреса и т.п., то сами эти факты не есть нарушение закона и не являются самодостаточными чтобы говорить о дроблении бизнеса с целью неуплаты налогов.