В каком объеме руководители бизнеса ответят за уход от налогов?

В данном вопросе разбирался Верховный Суд (ВС).

Два предпринимателя создали фирму, но налоги платить не хотели. Для достижения своей цели они создали фиктивный документооборот и выводили активы из компании. ВС согласился, что в таком случае они должны отвечать не только по налоговым санкциям в виде пеней, но и по основному налоговому долгу тоже.

В 2015 году Игорь Шестеркин и Михаил Брель учредили ООО «ТД Волга-Ресурс» с долями 10 и 90%. Шестеркин стал руководителем компании. В октябре 2017-го компания присоединилась к ООО «ТЭК Саргон». На следующий год налоговая провела проверку организации и доначислила ей задолженность «ТД Волга-Ресурс» 12 млн руб., из которых 8,8 млн руб. налога и 3,2 млн руб. пени.

В марте 2020-го по заявлению госоргана возбудили дело о банкротстве «ТЭК Саргон» (№ А55-4993/2020), но производство прекратили, так как не было денег для финансирования банкротных процедур. Тогда в августе этого же года налоговая обратилась в суд, чтобы привлечь к субсидиарной ответственности Шестеркина и Бреля на сумму 12 млн руб. По мнению фискального органа, Шестеркин и Брель не только создали фиктивный документооборот для получения необоснованной налоговой выгоды, но и выводили активы юрлица. Они безвозмездно перечислили 73,9 млн руб. контрагентам должника, которые не вели реальную финансовую деятельность.

АС Самарской области удовлетворил иск полностью. Но апелляция и кассация взыскали с Шестеркина и Бреля только 3,2 млн руб., то есть сумму пени (дело № А55-22970/2020). По логике судов, убытки для подконтрольного ООО составили только налоговые санкции, так как между ними и незаконными действиями предпринимателей есть прямая причинно-следственная связь. Налоги общество «ТЭК Саргон» должно было уплатить в любом случае, поэтому недоимка по налогам не причинила убытков должнику.

УФНС подала жалобу в Верховный суд. По мнению налоговой, суды безосновательно не учли доводы о фиктивном документообороте и выводе активов. Налоговая — единственный кредитор несостоятельной компании. Долг перед ней не погасили ни по сумме налога, ни по пеням.

Экономколлегия проверила доводы жалобы, отменила решения проверочных инстанций и «засилила» позицию АС Самарской области. Таким образом, Шестеркин и Брель субсидиарно ответят перед налоговой службой на сумму 12 млн руб.

Материал - Право.ru