Развенчивая бред: перевод денег незнакомцам грозит уголовной статьей.

Эксперты Главного управления региональной безопасности Московской области выпустили предупреждение о возможных рисках, связанных с переводом денег по номерам телефонов на рынках.

В сообщении (ныне удаленном – см.картинку) на сайте Главного управления региональной безопасности Московской области говорилось, что перевод денежных средств на карту незнакомца, например, при покупке на рынке или оплате транспорта, может привести к обвинениям в финансировании терроризма.

Сообщение ныне хоть и удалено, но успело облететь все СМИ, как интернет, так и выходящие в эфире с вполне себе официальных источников информации, Вести-ФМ, например.

Внимание!!! Это бред!!! Или вопиющая некомпетентность чиновников данного ведомства. Или умышленная дезинформация граждан. Мы не знаем, так что мотив предлагаем выбрать читателю самостоятельно.

Ст. 205.1 УК РФ за участие в финансировании терроризма предусматривает уг.ответсвенность в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет или даже пожизненному заключению, а также штрафу до миллиона рублей. Это правда. Но для наступления данной ответственности по данной статье, нужен он – умысел.

Нет умысла – нет статьи. В противном же случае, по данной статье можно привлечь всех, кто так или иначе передавал деньги тому, кто в последствии был признан террористом. Например, следуя этой логике, надо привлечь к ответственности Пенсионный Фонд, если террорист получал пенсию. Или его работодателя, если он работал. Или покупателя его автомобиля. И так далее.

Так что резюмируя: это «страшилка», ничего не имеющая общего с действительностью, скорее всего направленная на замедление денежного оборота в формате «физик-физик».

Продолжаем наблюдение!

-----------------------------------

Продолжение (по состоянию на вечер 20.01.2025):  Переобулись на лету.

ГУРБ Подмосковья опровергло своё же собственное заявление о том, что переводы на рынке могут сделать любого гражданина соучастником финансирования терроризма.

А теперь само же ведомство подоспело с заявлениями того, что это неправда.

Правоохранители уточнили: бытовые переводы не преступны, если нет оснований полагать их связанными с терроризмом, а для обвинения в пособничестве требуется как минимум доказательство умысла и знания цели перевода.

Собственно, сказано именно то, о чем мы говорили, развенчивая этот бред.

А вот главное не сказано – что это было? Сознательный вброс дезы? Попытка манипуляции? Или вопиющая безграмотность ответственных правоохранителей.

Думается, что ответа не будет. Продолжаем наблюдение!