Операции "физик-физик" или купи коня!
Уже достаточно много времени граждане сильно переживают из-за безналичных расчетов между собой, зачастую предпочитая кэш.
С одной стороны понятно, что намного проще физику «А» отправить платеж физику «Б» не выходя из дома, чем ради этого специально встречаться, продираясь через пробки. И если из-за сумм до 30-40-50 тыс. руб. ни у кого голова не болит, то когда счет начинает идти на сотни тысяч или миллионы, многие начинают переживать.
Основной предмет нервотрёпки – риски и непонятки с налогами, которые то ли возникают при получении гражданином существенных денежных средств на свой банковский счет, то ли нет. Одни «эксперты» говорили – пишите в назначении «оплата за товар проданный на Авито». Другие «эксперты» говорили – все фигня, пишите займ или возврат займа. Третьи говорили – ничего не пишите и будет вам счастье.
Казалось бы, Минфин поставил точку в этом споре, родив из своих недр письмо № 03-04-05/41947, в котором четко сформулировал, что «…сам по себе факт банковского перевода денежных средств между физлицами не является объектом налогообложения…». Кто интересуется – подробнее здесь:
http://1w.ru/articles/364-minfin-platezhi-fizlic-s-karty-na-kartu-ne-oblagayutsja-ndfl.html
Отчего заинтересованные граждане, которые «в теме», радостно потёрли руки, оставляя поле «назначение платежа» незаполненным и … не учли еще один риск, который прямо и недвусмысленно следует из выбора безналичного перечисления денег в формате «физик-физик».
Есть в активе нашей компании один проигранный суд. Совсем свежий. Причём, то, что может всё печально кончится, мы клиента предупреждали настолько заранее, что о суде ещё и речи не было.
Дело в том, что кроме основного бизнеса, по которому, собственно, я могу о нем говорить как о клиенте, у товарища есть еще и «прибизнесок», находящийся в серой зоне на 90%, но по деньгам достаточно ёмкий. Лошадки.
То, что эта сфера деятельности не интересна особо государству, не делает ее также не интересной многим энтузиастам с финансовыми возможностями, так что движняков денег туда-сюда в этой сфере хватает.
Кони продаются, кони покупаются, коневозки берутся в аренду, зарплаты конюхам, тренерам и берейторам платятся, ветеринары вызываются, снаряга приобретается – и все это на 90% как раз в платежной зоне «физик-физик». А это, на секундочку, миллиарды по стране. А если посчитать не только по стране -….. ух! Любой бенладан спит и видит, чтобы его пиротехнические хотелки мимо 115-ФЗ финансировались как содержание топовой лошадки. Но это мы отвлеклись, давайте к нашей истории.
У человека купили лошадь. Тетка из другого региона. Общались удаленно, смотрины осуществляли специалисты, решение о покупке принималось на основе их рекомендаций. Сделка прошла хорошо, лошадка выступила когда надо как надо и тетка приобретением осталась довольна.
Через год она захотела по аналогичной схеме купить у того же продавца еще одну лошадь. Но с этой не заладилось – болеют эти скотинки и зачастую ожиданий могут не оправдать. То есть вместо удорожания с медальками – посредственные результаты и жуткие расходы на айболитов. А под финал – эта наглая кобыла вообще сдохла.
Тетка расстроилась и говорит:
– Верните деньги.
- С какого перепуга? – Отвечает продавец. – Больше года прошло! При покупке претензий не было, а как ваши спортивные надежды не оправдались, так верните деньги? Может еще за первую лошадь вернуть? А чего – давайте. Я вам верну ее цену при покупке, в вы все то, что она вам принесла, мне вместе с ней вернете. Только с нулями не ошибитесь.
Тетка идеей не прониклась и подала в суд. А вот сейчас внимание!!!!В иске про коней не было сказано ни слова, речь шла только о неосновательном обогащении. Типа:
- Вот я платила, вот выписки из банка, прошу вернуть все безосновательно перечисленное за три года.
Ответчик в ужасе. Какое обогащение? Да, договора на бумаге нет. Но:
- есть переписка в электронке.
- есть показания людей, которые для нее этих лошадей смотрели.
- то есть налицо наличие договора, по которому и осуществлялись эти платежи.
Все так. Но платежей более чем десяток и ни в одном из них в назначении про коней не написано ни слова – поле просто не заполнено. Типа, нет формулировки = нет налогов.
Налогов действительно нет, а вот решение суда вернуть все полученное до копейки – есть.И формально судья прав, хотя чисто по-человечески и он прекрасно все понимает.
Так что гражданам активно пользующимися банковскими переводами в формате «физик-физик» стоит помнить, что кроме налоговых рисков, существуют риски нарваться на недобросовестного контрагента, который спустя время захочет «размотать» назад уже прошедшие операции. И если следовать прямой логике, вытекающей из письма Минфина упомянутого выше, то есть просто не заполнять назначение платежа, это у них получится.
Тупик? Все пропало? Гипс снимают, клиент уезжает? Нет, не паникуйте! Бежать обратно в стопроцентно очищенный кэш не стоит – существуют способы не нарваться на указанные риски и присосаться к сиське высоких банковских технологий. Проявите фантазию! А вот вам несколько направлений для проявления фантазии:
- неоконченная сделка.
- отношения должник-кредитор.
- отношения доверитель-поверенный.
- цессия.
- пари.
Если грамотно пройтись по этим направлениям, то и налоги не возникнут, и отмести назад уже прошедшие платежи не получится. Упражняйте мозг – у нас кроме него нечего противопоставить ни разному жулью, ни обнаглевшему «большому брату».
П.С. А с платежами «юрик-физик» еще веселее! Знаю несколько случаев, когда главбуху банкротящегося предприятия предлагалось вернуть все то, что она получала «под отчет». А генеральному – вернуть зарплату за три года. Но это очень отдельные истории.
Всем бобра!
