ВС: Драконовскую комиссию банка по 115-ФЗ отмотать назад.

Гражданин отсудил у банка повышенную комиссию, списанную с гражданина  со ссылкой на 115-ФЗ. Комиссия составила 500 327 рублей, якобы за репутационный риск банка. Но давайте подробнее.

Гражданин Косенков Е.В. имел счет ПАО «Совкомбанк», где комиссия за переводы составляла 1% от суммы, не менее 100 рублей и не более 1 500 рублей. Примечанием к тарифам банка предусмотрено, что при выявлении обстоятельств, дающих основание полагать, что операции по счету клиента несут репутационный риск для банка, банк имеет право в одностороннем порядке установить тариф за совершение любых операций в размере 10% от суммы операции. (Заметим, подобными вольностями со ссылкой на 115-ФЗ грешат многие банки).

Банку не понравилась операция по зачислению крупной суммы на счет клиента и по причине репутационного риска банком. Посему, банком было отказано клиенту Косенкову Е.В. в совершении каких-либо операций по его счету за исключением возврата средств в банк плательщика с одновременным удержанием комиссии за операцию 10%.

Списание комиссии в размере 10%, а не 1% Косенков Е.В. естественно посчитал неправомерным и обратился в суд.

Дело дошло до Верховного суда, который постановил вернуть незаконно удержанную комиссию клиенту, руководствуясь следующими правовыми нормами.

• В силу требований закона N 115-ФЗ банк вправе относить сделки клиентов к сомнительным, что влечет определенные последствия, а именно приостановление соответствующей операции или отказ в выполнении распоряжения клиента о совершении операции, за исключением операций по зачислению денежных средств. При этом право банка взимать комиссию за совершение расчетно — кассовых операций в повышенном размере в целях борьбы с легализацией доходов, полученных преступным путем, в случае отнесения сделки клиента к сомнительным данным федеральным законом не предусмотрено.
• В связи с этим возложение на клиента банка расходов по проведению данного контроля, в том числе путем установления специального тарифа при осуществлении банковских операций в зависимости от того, являются или не являются они следствием такого контроля, недопустимо.
• Тарифные условия банка, предполагающие возможность взыскания повышенного размера комиссии за операции по счету клиента, несущие репутационный риск для банка, ущемляют права потребителя, поскольку понятие «репутационный риск» в договоре не раскрывается, что дает право банку произвольно его толковать.

Так что гражданам, конфликтующим со своими банками в рамках драконовских комиссий и 115-ФЗ, можно взять на вооружение данный опыт.