50% — это фактические потери с зп в РФ. Можно по разному к этому относиться, но это факт. А оптимальная ставка давно посчитана — 10%. Все что более — народ начинает извращаться с целью уклонения.
Ну как сказать… Роскомнадзор мной опубликованную переводную статью одного америк.экономиста про то, что любой закон, устанавливающий налоговое бремя более 10% незаконен, удалили как экстремистский материал)))). И это год назад ещё было, а с тех пор гаек только крутанули.
В бюджет так денежки попадут. Это понятно. А вот дальше наступит ад и для Налогоплательщика, и для низовых сотрудников налоговой. Не, мертвая инициатива: не будут вперёд ни сами налогоплательщики платить, ни налоговики их мотивировать.
За упоминание векселя в некоторых налоговых и судах уже пытаются бить морду упомянувшему. И пофиг что в законе на этот счёт написано. Все по статье — полностью демонизированный вполне нормальный финансовый инструмент.
Как я понимаю тезис не о неделе простоя, а о подходе. Ну раз уже было, ладно, проехали. Черезвычайная ситуация, то-сё. Но это второй раз. А это уже система. Я так понял смысл комментария.
А архивы местных администраций и колхозов уже горели? В Московской области именно с этого начинали: сначала архивы спалили, а потом «а где вы этот документ взяли? У нас есть сомнения в его подлинности, а архивный экземпляр уничтожен. Досвидания».
Кстати. Юап-финанс — это корпоративный аккаунт. А авторство ребята в конце прямо указали — Подготовка материала — Clawed Project (Уж не знаю кто это и почему латиницей)
"… решение суда содержит в себе практически прямую инструкцию и разъяснение, как и при каких условиях аналогичное дело может стать вполне беспроигрышным..." Сложно не согласиться. Но практика только нарабатывается и это прекрасно, что: А) есть те кто косячит; Б) есть те кто эти косяки находит и всем показывает; В) есть те, кто из увиденного способен сделать правильные выводы и их донести до интересующихся.
Офигенный подарок!
Но исполнить такое с нуля, покупая каждый раз какие-то действия госмашины — это что-то!!!
Можно по разному к этому относиться, но это факт.
А оптимальная ставка давно посчитана — 10%. Все что более — народ начинает извращаться с целью уклонения.
Непонятно кому и зачем понадобилось вокруг этой темы кипишь поднимать.
Вот интересно, а откуда они такие цифры берут?
Есть хоть какое-то объяснение этой фантасмагории?
А презумпцию невиновности и обязанность по доказыванию правонарушения когда отменили?
Запямятовал просто.
И это год назад ещё было, а с тех пор гаек только крутанули.
Это прекрасно
… Налоговики сами рассчитают сумму налогов за компанию или ИП.
А вот за это страшно.
Законодатель с вами не согласен. И правоприменители тоже. Достаточно взглянуть на практику складывающуюся вокруг банкротства и субсидиарки.
Не, мертвая инициатива: не будут вперёд ни сами налогоплательщики платить, ни налоговики их мотивировать.
Ни тебе штрафов, ни налогов — красота!!!
Ну раз уже было, ладно, проехали. Черезвычайная ситуация, то-сё. Но это второй раз. А это уже система.
Я так понял смысл комментария.
Тем кто в теме — скажет много.
Тем кто не в теме — ничего не скажет.
Подготовка материала — Clawed Project
(Уж не знаю кто это и почему латиницей)
Сложно не согласиться.
Но практика только нарабатывается и это прекрасно, что:
А) есть те кто косячит;
Б) есть те кто эти косяки находит и всем показывает;
В) есть те, кто из увиденного способен сделать правильные выводы и их донести до интересующихся.