На самим деле новость значимей и печальней чем кажется. Редакторы сильно сгладили углы, а я бы говорил о 3.14це экономики, опираясь только на этот показатель.
Автор, вы оптимист. Ну какая нафиг сервисная компания из ФНС, с функциями вести дознание, следствие и карать? И они этим пользуются на полную. Не стесняясь.
Профессор Савельев считает, искусственный интеллект к интеллекту не имеет никакого отношения. Это костыли. Алгоритм для обработки баз данных, не более. В этом смысле его можно не бояться, ибо любое действие не укладывающееся в алгоритм, для алгоритма как бы не существует.
Я правильно понял, что суд сказал про решение другого суда «это все хрень — не считается»? Ну допустим. А если бы по тому решению уже поработали бы приставы? Или у них тоже есть право принимать в работу одни решения суда, и игнорировать другие?
А!!! Тогда это всё объясняет! А то я голову ломал — как это? ЗП члену совета директоров в 250 млн в год, а этого члена никто никогда в глаза не видел.А это оказывается банальный обнал через зп.
Охренеть! У меня на финишной прямой дело, по которому мне налоговая заторчит почти полмиллиона. Если они не оплатят сами, то что? При дальнейших шагах мне занаво надо будет тонны документов таскать и заново объяснять откуда и как возник долг налоговой передо мной?
Так это же классика жанра! Из лично опыта: — готовьте вот эти документы. — так это же пол газели! — готовьте, готовьте! — х — х — х- — приготовил и привез. Куда разгружать? — чтооооо? Мы вам что, пункт приема макулатуры? Куда мы это все денем? — так вы же сами требовали! — ну незнааааем...., Это — увозите, а предоставьте все в электронном виде. На диске.
У ООО жены были проблемы, когда ее контрагент-ИП растворился не заплатив налоги. Как потом оказалось — он просто умер неожиданно. Ей налоговая говорит — вы не проявили должной осмотрительности. Она говорит — проявила! На момент проверки все было ок! Ей налоговая — чем докажете? А она — вот скрины с руспрофайла и с федресурса. А налоговая — засуньте их себе куда нить и заплатите налоги за растворившегося контрагента. И что толку от проверки? Если госорган все равно требует и его налоги тоже заплатить.
Это работает только тогда, когда все участники процесса вдупляемые. Если же второй жулик или пассажир — хоть что в договор включи, но ты попал на деньги.
Категорически соглашусь. Всегда недоумевал, как так, ну все же есть для защиты — защищайся. Но нет. Регулярно слышу истории, как при ограблении и травмат отжали…
Но это непопулярная идея.
Ну какая нафиг сервисная компания из ФНС, с функциями вести дознание, следствие и карать?
И они этим пользуются на полную. Не стесняясь.
Просто какая то плата за борзость получается…
В этом смысле его можно не бояться, ибо любое действие не укладывающееся в алгоритм, для алгоритма как бы не существует.
Да никто не будет закрываться. В чернуху уйдут, да и все.
Кто поумнее — уже там.
Ну допустим. А если бы по тому решению уже поработали бы приставы? Или у них тоже есть право принимать в работу одни решения суда, и игнорировать другие?
Если они не оплатят сами, то что? При дальнейших шагах мне занаво надо будет тонны документов таскать и заново объяснять откуда и как возник долг налоговой передо мной?
Из лично опыта:
— готовьте вот эти документы.
— так это же пол газели!
— готовьте, готовьте!
— х — х — х-
— приготовил и привез. Куда разгружать?
— чтооооо? Мы вам что, пункт приема макулатуры? Куда мы это все денем?
— так вы же сами требовали!
— ну незнааааем...., Это — увозите, а предоставьте все в электронном виде. На диске.
Ей налоговая говорит — вы не проявили должной осмотрительности.
Она говорит — проявила! На момент проверки все было ок!
Ей налоговая — чем докажете?
А она — вот скрины с руспрофайла и с федресурса.
А налоговая — засуньте их себе куда нить и заплатите налоги за растворившегося контрагента.
И что толку от проверки? Если госорган все равно требует и его налоги тоже заплатить.
Всегда недоумевал, как так, ну все же есть для защиты — защищайся. Но нет. Регулярно слышу истории, как при ограблении и травмат отжали…