21.09.2018

Взыскание налогов компании с директора и собственников.

Вокруг темы ответственности руководителя и собственников компании в последнее время мифов и заблуждений больше, чем в вопросе высадки американцев на Луне. Мол, теперь в случае чего всегда можно спросить лично с директора и собственника.

Ну, во-первых, большего чем ранее вы спросить ничего ни с кого не можете – все рулится как и прежде в рамках договора и закона. А в нем, в части взаимоотношений контрагентов, существенных изменений нет.

Во-вторых, все значимые изменения в части ответственности гена и учредителей, находятся на 99% в плоскости «налогоплательщик-государство». Итак…

Пришла налоговая проверка и доначислила налоги? Печально – с этого момента возможны следующие варианты развития событий:

1) суд с налоговой;

2) возбуждение уголовного дела в отношении руководства компании;

3) попытка взыскания налогов компании с собственников и руководителя компании.
Если с п.1 все ясно и понятно что делать, то пункты 2 и 3 вызывают массу вопросов и мороз по коже. Посему, давайте на этом остановимся подробнее.
Контролирующие компанию лица могут быть привлечены к уголовной ответственности за неуплату ею налогов и страховых взносов. При этом есть шанс такой ответственности избежать - погасить все доначисленные налоги и пени. (При отсутствии иных составов и рецидива).
Если же добровольного погашения не произойдет, налоговый орган или прокуратура постараются взыскать деньги в форме возмещения ущерба, якобы причиненного государству. Для этого нужен вступивший в силу приговор суда, установивший вину конкретного физического лица.
При этом освобождение от уголовной ответственности в случае амнистии или истечения срока давности, то есть по нереабилитирующим основаниям, от имущественных обязательств не избавляет.
Ранее суды не взыскивали ущерб с физических лиц, признанных виновными в неуплате налогов возглавляемых/контролируемых ими организаций, так как юридическое лицо - самостоятельный субъект права, самостоятельно отвечающий по своим же обязательствам. Именно поэтому неуплата налогов, допущенная со стороны юридического лица, не квалифицировалась как ущерб, причиненный государству действиями ее руководителя и (или) учредителя.
Но в стране денег стало меньше, а властям их понадобилось больше, и данные взаимоотношения заблистали новыми красками. Верховный суд изменил с точностью до наоборот сложившуюся практику правоприменения, указав, что ответственным может быть признано физическое лицо, привлеченное к уголовной ответственности за налоговое правонарушение.
Конституционный суд в декабре 2017 года подтвердил легитимность данной позиции и уточнил что:
- К подобному виду ответственности можно прибегать, если невозможны иные механизмы взыскания налоговой недоимки организации.
- Если организация по данным ЕГРЮЛ прекратила свою деятельность;
- Если организация фактически является недействующей, то есть взыскания с нее невозможны;
- Если организация служила лишь «прикрытием» для действий контролирующего её физического лица.
Госорганы, в свою очередь, для привлечения физлица к материальной ответственности, с учетом вышеизложенного опираются на:
- возвращение исполнительного листа в связи с невозможностью его исполнения;
- прекращение производства по делу о банкротстве или возврат заявления о признании компании банкротом в связи с отсутствием средств для финансирования процедуры;
- наличие у компании признаков недействующего юридического лица, в том числе до окончания процедуры исключения компании из ЕГРЮЛ;
- наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности;
- наличие данных, полученных по итогу анализа финансово-хозяйственного состояния организации, о невозможности уплаты недоимки. (Данный анализ может быть проведен арбитражным управляющим, экспертом, самим налоговым органом);
- отсутствие у налогового органа оснований/возможностей для взыскания недоимки с иных лиц, в том числе, когда отсутствуют активы у этих лиц.
Таким образом подлежат взысканию исключительно налоги и пени, а вот штрафы налоговой придется просто списать.
Руководителям и учредителям организаций стоит понимать новые реалии и планировать свою хозяйственную деятельность с учетом этих рисков и сложившейся практики правоприменения. Если нужна помощь в этом начинании – обращайтесь, ибо чего-чего, а опыта в данных вопросах у нас предостаточно.
Запрос в свободной форме можно отправить на емейл info@1w.ru
Комментарии
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Свежие комментарии пользователей
22:59 - 13.06.2024
Все так, но к сожалению практикой правоприменения вексель демонизирован полностью. Ну за исключением банковского,...
Переводной Вексель как аналог Факторинга
16:43 - 31.05.2024
Я вас умоляю, кого на верху там интересует - кто и как может угореть из нормальных людей? И о какой правоприменительной...
Кредиты и наследство не есть доказательство "белизны" имущества.
13:36 - 30.05.2024
Вспоминаю, как ещё года 2-3 назад пришёл в одно из уральских отделений Альфы (корпоративный отдел), как ИП. Сказал,...
Изменение настроек 115-ФЗ.
04:35 - 27.05.2024
Это ещё смотря где квартира - в Задрюпинске за гораздо меньше миллиона или столичная за десятки оных. Тут и обоснование...
​Откуда деньги, Зин?
04:20 - 27.05.2024
Отличные замечания! А вот интересно... Если пользователь X создаст своим авторским трудом картинку и напечатает на...
1-й в России штраф в 300к за кражу идеи Reels: что произошло и чем это всем нам грозит⁠⁠.
Подпишись на нашу рассылку и будь в курсе свежих новостей и статей
Сайт находится в стадии тестирования. Если вы найдете ошибку в его работе, сообщите нам по электронной почте info@1w.ru