Сбербанку суд не авторитет.

Сбербанк заблокировал клиенту счет после того, как туда поступили деньги по вынесенному приговору суда, тем самым фактически устроив проверку легитимности решения суда, что незаконно по определению.

Но 115-ФЗ прощает всё, даже такое нарушение закона. Главное, именно на него сослаться в собственном беспределе. И все будет ок. Но давайте подробнее.

Жителю Нижневартовска пришлось больше года доказывать, что он не террорист и не экстремист, чтобы получить доступ к собственным 5,2 миллионам рублей, заблокированные Сбербанком на его счету. Данная история началась в апреле 2017 г.

Житель ХМАО обратился в отделение банка, чтобы узнать, в чем дело, в ответ же услышал, что такие меры приняты в рамках 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Для того, чтобы блокировка была снята, банкиры потребовали предоставить письменные пояснения и документы, подтверждающие источники происхождения денег, а также обосновать экономический смысл проводимых операций. Предприниматель в банк предоставил определение суда от 2016 года, на основании которого было открыто исполнительное производство и происходило взыскание долга.

Сбербанк, однако, это не устроило, блокировку со счета мужчины не сняли. Банкиры требовали предоставить документы, на основании которых суд вынес данное решение, тем самым практически подменяя собой судебную власть. Что категорически недопустимо. Предоставлять еще и эти документы клиент вполне резонно отказался, и подал иск о защите прав потребителя, решив судиться с банком.

Сбербанк на суде пояснил свои требования тем, что последние шесть лет данный клиент не совершал никаких операций, a с января по апрель 2017 года на счет поступила значительная сумма — 5,2 млн, что сразу вызвало подозрения.

Суд первой инстанции встал на сторону Сбербанка: было указано, что организация действует в пределах своих полномочий, а права истца не нарушены. Клиент подал апелляцию, но вновь суд встал на сторону финансовой организации. Обращаем внимание – суды двух инстанций признали право банка подменять собой судебную власть!

В июне очередной иск рассмотрела судебная коллегия по гражданским делам суда ХМАО. Она признала, что после предоставления исполнительного листа и определения суда банк должен был разблокировать счета. Требования предоставить иные документы, банк выдвинул необоснованно.

В решении коллегии отдельно указано, что Сбербанк, когда требовал у клиента предоставить документы, фактически намеревался провести ревизию вступивших в законную силу судебных актов, что не входит в его компетенцию и является незаконным.

В итоге в действиях банка нашли нарушение закона, обязали снять блокировку со счетов и банковских карт истца и выплатить копеечную компенсацию морального вреда и такой же копеечный штраф.