Это так Суд решил, в рамках вполне конкретного уголовного дела. К нему мы ниже вернемся, но не проспите главное – государство криво, с ошибками, но учится работать с криптовалютами. Естественно, в рамках вполне определенного вектора – как сделать так, чтобы у граждан денег было меньше, а в бюджете – больше.
Еще совсем недавно, судебная машина РФ исходила из того, что крипто-денег как бы не существует, а похищение, вымогательство и последующий ущерб потерпевшего, выраженный в криптовалюте – не ущерб. Подробнее в материале от 03.07.2020 ТУТ.
Но давайте вернемся к нашей истории. К двенадцати и девяти годам строгого режима приговорил военный суд бывших следователей ФСБ за вымогательство 65 млн руб.
Граждане Белоусов и Колбов (бывшие следователи ФСБ) вымогали взятку в 65 млн руб. в биткойнах изначально. Мол, нет факта передачи, как правовая категория биткойн отсутствует, соответственно с поличным попасться невозможно.
А вымогали они взятку у сына бывшего гендиректора ФГУП «Издательство "Известия"» Эраста Галумова — своего подследственного, обвиненного в двух эпизодах особо крупного мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
Они за данное крипто-вознаграждение обещали смягчить наказание отцу и не привлекать к ответственности его сына. Однако жертвы вымогательства решили обратиться в УСБ ФСБ, тем более что одним из условий при передаче денег было еще и чистосердечное признание Галумовым-отцом собственной вины.
В результате ОРМ, проведенных УСБ ФСБ РФ следователи-вымогатели были задержаны при получении очередного транша в биткойнах. Преступники попались, что называется с поличным даже невзирая на то, что с криптовалютами были знакомы не понаслышке и служили в отделе по расследованию преступлений в сфере высоких технологий.
В результате вымогателей Суд признал виновными, назначил наказание в виде лишения свободы, лишил их воинских званий и (вот здесь – внимание!) постановил обратить в доход государства средства, являвшиеся предметом взятки,— биткойны на общую сумму 15 млн руб.. А до этого момента данные биткойны каким-то образом являлись вещдоком по уголовному делу.
Стоит заметить, что пока еще прецедентов подобному еще не было и на этом деле будет только нарабатываться правоприменительная практика в данном вопросе. Но определенные выводы гражданам, работающим с криптовалютами, уже можно сделать.