19.05.2022

Меняется подход к оценке сделок банкрота. Наверное...

Банкротится предприятие

(https://kad.arbitr.ru/Card/5a5cb80b-abd2-458c-853c-954d15eed539).

Тогда, когда УЖЕ было возбуждено дело о банкротстве, другое предприятие выкупило у предприятия-банкрота автомобиль. Это была тойота Лэнд Круизер и заплатили за него деньгами 3 млн. руб.

Граждане которые в теме, уже поняли что было дальше. Да, все правильно - конкурсный управляющий оспорил эту сделку. Заказанная им экспертиза показала, что рыночная стоимость автомобиля составила 3 882 000 рублей. Как эти экспертизы проводятся и откуда они берут цены я вам рассказывал ТУТ.


В данном же случае расхождение между «рыночной стоимостью» и фактической стоимостью автомобиля составило 20 %. Ожидаемо суды трех инстанций признали сделку недействительной. А вот дальше все пошло не по плану.


Как только дело дошло до Верховного Суда (ВС), тот отыграл все назад. И пояснил, что использовать формальные критерии неравноценности при оспаривании сделок по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве недопустимо.


То есть в своей деятельности Суд не должен ориентироваться на установленные в Налоговом кодексе критерии существенного расхождения цены покупки и рыночной цены. А кроме констатации факта самого расхождения цен требуется установить иные обстоятельства сделки.
Ранее сложилась устойчивая практика, что управляющие и суды активно пользовали норму п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, благодаря которой и оспаривались неравноценные сделки. То есть если цена сделки существенно отличалась от рыночной, то суд чуть ли не автоматически признавал такую сделку недействительной, не обращая внимания на иные обстоятельства данной сделки.


В данном случае ВС с такой практикой не согласился и обратил внимание на то, что необходимо учитывать все обстоятельства совершения сделки. 


«Само понятие неравноценности является оценочным, поэтому к нему не могут применяться формальные критерии, установленные в других нормативных актах, указала коллегия. Решать, неравноценна сделки или нет, необходимо в каждом конкретном случае».


Что это было – начало изменения правоприменительной практики в данной категории дел или разовый акт ВС, продиктованный неизвестными нам мотивами, пока непонятно. Но в любом случае, гражданам оперирующими данными материями знать об этом факте стоит.


Желающим прикоснуться к первоисточнику можно изучить дело № А12-42/2019.

-----

Наш телеграм-канал.
Без воды, максимально сжато и по делу.https://t.me/www_1w_ru

Комментарии
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Свежие комментарии пользователей
14:28 - 22.06.2022
Особенно с учетом того, что в плане ОРД (оперативно-розыскной деятельности) у ФНС нет ни соответствующих ресурсов, ни...
ФНС: нет доказательств дохода? Настучи на себя сам!
22:56 - 16.06.2022
Супер! Очень колоритный дядька и говорит так классно! Давайте еще в этом формате.
Сидельцы по экономическим преступлениям.
20:23 - 16.06.2022
К одному счету можно привязать несколько физических карт + при желании ещё и виртуальные. Уведомление касается именно...
ФНС: считайте правильно зарубежные счета!
19:28 - 16.06.2022
Видео: https://1w.ru/articles/1215-sidelcy-po-ekonomicheskim-prestuplenijam.html
Анонс видео: Сидельцы по экономическим преступлениям.
19:06 - 16.06.2022
Новость по теме: https://1w.ru/news/810-fns-schitaite-pravilno-zarubezhnye-scheta.html
Счет в иностранном банке у физлица. Как и кому отчитываться?
Подпишись на нашу рассылку и будь в курсе свежих новостей и статей
Сайт находится в стадии тестирования. Если вы найдете ошибку в его работе, сообщите нам по электронной почте info@1w.ru