Это что, мне судья на прошлой неделе открыто говорил: «хер тебе, а не судебное решение. Пиши жалобы, я все равно откажу.»
пиндык… Приплыли… Суд и судья в данной категории дел — просто рассматривают спор между сторонами. Он не вправе выходить за рамки спора — это закон. А домысливать, мол, зачем одной из сторон такое решение и что она с ним будет делать — это и есть прям классика должностного правонарушения. И если такое ставят на конвеер — это плохо. Придется усложнять схемы, а это их удорожает… Сами пока со столь борзым судебным произволом не сталкивались в этих вопросах. С некомпетенцией — да. С откровенной глупостью — тоже.
судей начали дрюкать за подобные судебные решения,
ха-ха-ха! Это как, простите? Если стороны подготовились, процесс прошел строго в соответствии с законом (а именно так и происходит), суд принял решение исключительно на основе буквы закона и на доказательствах сторон, и выдал соответствующее решение, то за что судью можно потом карать? Это как наказать судью за решение по наследству, потому то наследник потом наследство пропил… Бред…
привкус чего-то неправильного и противоестественного присутствует
этот привкус присутствует потому, что это и есть противоестественно. Всегда это были отдельные миры — бандитский и преступность «белых воротничков» и неправильно их мешать в одну кучу. Это примерно как вору-карманнику докидывать еще один состав по легализации. Мол, украл — еды на украденное купил, тем самым преступные деньги ввел в легальный оборот. Все — еще один состав.
Это понятно. Но когда сам себе и истец, и ответчик, суд, даже понимая, что участвует в фарсе, все равно вынужден будет принять решение. Максимум чем сможет напакостить — будет время тянуть. А если правильно театр играть, то он и не поймет, что его просто пользуют.
В общем, суть вопроса, где меня государство в противоестественной форме, и за что?
Г-во при слове «вексель» встает в низкую стойку и пытается доипаться до всего. Вот вообще до всего. Посему, с вексельной темой надо делать все безукоризненно. Причина рвения понятна — налогоплательщик офигел и сам себе стал эмиссионным центром. То есть по сути, деньги печатает. Которые даже лучше чем деньги центробанрковские, ибо в отличии от них хоть как-то обеспечены. Конечно надо пресечь это немедленно! Так что
где меня государство в противоестественной форме, и за что
а где слабину дадите, там и прилетит. Посему — еще раз!!! Где вексель, так безукоризненное исполнение! А в вами описанном схематозе надо разбираться с изучением доков обвеса.
Покупатель векселей на авито объявления размещает. Мол куплю векселя определенной компании, инн прикладывает, и всех делов.
Я лично так делал, когда долги одного ИПшника собирал, земельный участок которого нужен был до зарезу. Сначала в его банке по цессии его кредиты перекупил, а потом на авито пошел.
вы с векселем пошли сразу в суд, опустив стадию с опротестованием векселя у нотариуса и получением судебного приказа
Нет. Пытались сделать протест векселя в неоплате у нотариуса (ов). В результате стали обладателем кино, в котором нотариусы прячутся по кабинетам и кричат «меня нет», «сегодня архивный день», «прием прекращен» и так далее. На этот же вопрос в суде показали кино — судья поржал.
Как видится, собственно ради этого и вся возня, но хрен там. Сроки давности никто не отменял, да и у пассажиров, на кого такие конторы вешаются, как правило нет ничего ликвидного. Так что если рассматривать как явление — полный бесперспективняк и разворовывание конкурсной массы.
Очень рекомендую закон о векселе и векселеобороте к прочтению. И повторюсь: вексель — самодостаточный документ и если он составлен правильно, то отображение или неотображение его в бухучете предприятия на обязанность его оплатить, никак не влияет. Хотя сейчас пытаются ломать эти постулаты разными процессуальными коленцами, но этот момент есть часть самой правовой природы векселя — ничем(!) не обусловленное(!) обязательство(!) уплатить указанную в нем сумму.
Потому вексель, что: 1. это ничем не обусловленное обязательство. Ничем! Должен и все. Не надо шлейф оснований придумывать и их потом подтверждать. 2. как иструмент работы в долгую его мало кто пользует. У следствия просто опыта работы нет по работе с этими материями. Не популярная почему-то тема. 3. вексекль сам по себе самодостаточный документ. Он есть и этого достаточно, независимо от того, был он там проведен или нет, было под его движение какое-либо встречное движение или тоже нет, и так далее. Ну и остальное: — с процентами. но это сильно отдельная тема. — "… следствие 6 мес. суд 3 мес. на это время разбазаривание заморозилось?..." На суд да, а на следствие нет. Но есть вещи, которые быстро не скинешь. Участок земли, стоимостью несколько ярдов, например. Так одна подготовка документов, кадастр, межевание, определение границ, сети, узаканивание подъездов и их развязки пару лет занимает.
Глава МВД Владимир Колокольцев (сказано на коллегии МВД, участие в которой принимал президент России Владимир Путин): — Предприниматели сами часто настаивают на возбуждении дел против своих партнеров или конкурентов, а в обществе такая ситуация воспринимается как давление силовиков на бизнес.
Как вариант. Но скорее всего — безнал, переводом на карту. Ибо банк со ссылкой на 115-фз на дыбы встанет. Так что кэшиться так не получится — для этого иные инструменты есть.
объяснить работающим на тебя людям что их з/пл напрямую завязана на результате их труда, и
Это не вопрос объяснения. Это вопрос миропонимания, а эти материи работодалель работнику объяснить не может и не должен. Если человек не планирует свое «завтра», а его устраивает планирование на уровне «сегодня», если в его шкале ценностей между «украсть» и «заработать» стоит знак =, то здесь хрен что поделаешь. Только воспринимать как данность и рециркулировать людей, пока не подберуться вменяемые.
Я про вывод капитала, государство вроде как с ним борется
Нет, оно борется только с «неправильным» выводом капитала «неправильными» людьми. А если пацан «правильный» и вывел «правильно», то к нему как бы вопросов вроде и нет… А так у нас даже Яндекс голландский формально, да и Газпром не чисто Российская контора, о чем тут еще можно говорить.
Как я понял, речь о разницы в цене при разной форме оплаты. Товарищу в подарок шлем покупал в профильном интернет-магазине. Нашем, так как товар уже здесь и времени ждать нет. Подарок таки. Так вот, при оплате картой — 27000 руб., а при оплаате наличкой курьеру в руки — 21000. 6000 разницы. Как не сложно догадаться — это НДС + стоимость эквайринга. Так что все просто.
пиндык… Приплыли… Суд и судья в данной категории дел — просто рассматривают спор между сторонами. Он не вправе выходить за рамки спора — это закон. А домысливать, мол, зачем одной из сторон такое решение и что она с ним будет делать — это и есть прям классика должностного правонарушения.
И если такое ставят на конвеер — это плохо. Придется усложнять схемы, а это их удорожает…
Сами пока со столь борзым судебным произволом не сталкивались в этих вопросах. С некомпетенцией — да. С откровенной глупостью — тоже.
ха-ха-ха! Это как, простите? Если стороны подготовились, процесс прошел строго в соответствии с законом (а именно так и происходит), суд принял решение исключительно на основе буквы закона и на доказательствах сторон, и выдал соответствующее решение, то за что судью можно потом карать?
Это как наказать судью за решение по наследству, потому то наследник потом наследство пропил… Бред…
этот привкус присутствует потому, что это и есть противоестественно. Всегда это были отдельные миры — бандитский и преступность «белых воротничков» и неправильно их мешать в одну кучу. Это примерно как вору-карманнику докидывать еще один состав по легализации. Мол, украл — еды на украденное купил, тем самым преступные деньги ввел в легальный оборот. Все — еще один состав.
А если правильно театр играть, то он и не поймет, что его просто пользуют.
Г-во при слове «вексель» встает в низкую стойку и пытается доипаться до всего. Вот вообще до всего. Посему, с вексельной темой надо делать все безукоризненно. Причина рвения понятна — налогоплательщик офигел и сам себе стал эмиссионным центром. То есть по сути, деньги печатает. Которые даже лучше чем деньги центробанрковские, ибо в отличии от них хоть как-то обеспечены. Конечно надо пресечь это немедленно!
Так что
а где слабину дадите, там и прилетит. Посему — еще раз!!! Где вексель, так безукоризненное исполнение!
А в вами описанном схематозе надо разбираться с изучением доков обвеса.
Я лично так делал, когда долги одного ИПшника собирал, земельный участок которого нужен был до зарезу. Сначала в его банке по цессии его кредиты перекупил, а потом на авито пошел.
Нет. Пытались сделать протест векселя в неоплате у нотариуса (ов). В результате стали обладателем кино, в котором нотариусы прячутся по кабинетам и кричат «меня нет», «сегодня архивный день», «прием прекращен» и так далее. На этот же вопрос в суде показали кино — судья поржал.
скоро будем как в европах, ходить скучные и вялые…
Ну не могут же солидные и уважаемые люди НЕ быть связаны с криминалом!
И повторюсь: вексель — самодостаточный документ и если он составлен правильно, то отображение или неотображение его в бухучете предприятия на обязанность его оплатить, никак не влияет. Хотя сейчас пытаются ломать эти постулаты разными процессуальными коленцами, но этот момент есть часть самой правовой природы векселя — ничем(!) не обусловленное(!) обязательство(!) уплатить указанную в нем сумму.
1. это ничем не обусловленное обязательство. Ничем! Должен и все. Не надо шлейф оснований придумывать и их потом подтверждать.
2. как иструмент работы в долгую его мало кто пользует. У следствия просто опыта работы нет по работе с этими материями. Не популярная почему-то тема.
3. вексекль сам по себе самодостаточный документ. Он есть и этого достаточно, независимо от того, был он там проведен или нет, было под его движение какое-либо встречное движение или тоже нет, и так далее.
Ну и остальное:
— с процентами. но это сильно отдельная тема.
— "… следствие 6 мес. суд 3 мес. на это время разбазаривание заморозилось?..." На суд да, а на следствие нет. Но есть вещи, которые быстро не скинешь. Участок земли, стоимостью несколько ярдов, например. Так одна подготовка документов, кадастр, межевание, определение границ, сети, узаканивание подъездов и их развязки пару лет занимает.
— Предприниматели сами часто настаивают на возбуждении дел против своих партнеров или конкурентов, а в обществе такая ситуация воспринимается как давление силовиков на бизнес.
Так что кэшиться так не получится — для этого иные инструменты есть.
Это не вопрос объяснения. Это вопрос миропонимания, а эти материи работодалель работнику объяснить не может и не должен.
Если человек не планирует свое «завтра», а его устраивает планирование на уровне «сегодня», если в его шкале ценностей между «украсть» и «заработать» стоит знак =, то здесь хрен что поделаешь.
Только воспринимать как данность и рециркулировать людей, пока не подберуться вменяемые.
Нет, оно борется только с «неправильным» выводом капитала «неправильными» людьми. А если пацан «правильный» и вывел «правильно», то к нему как бы вопросов вроде и нет…
А так у нас даже Яндекс голландский формально, да и Газпром не чисто Российская контора, о чем тут еще можно говорить.
А доказывать — это потом. Сначала на основании полученного сигнала — проверка и пристальное внимание.
да. но адский гимор. намного проще еще одного юрика завести.
нет. под это точно местный юрик потребуется.
очень грубо и мониторится на раз. эти задачи по иному делаются.
Так вот, при оплате картой — 27000 руб., а при оплаате наличкой курьеру в руки — 21000. 6000 разницы. Как не сложно догадаться — это НДС + стоимость эквайринга. Так что все просто.
ой. это сильно отдельная тема. Там без конкретных примеров не обойтись, а это вообще иной формат.