Думается, что да. Напомню, совсем недавно призыв к убийству русского в европе перестал быть уголовно-наказуемым. усматривается, что это все звенья одной цепи по дегуманизации русских (для начала, а потом всех славян) в формат «русский = не человек». Такое уже было в европе в 1939 и далее, только с евреями.
по опыту чеченских кампаний найдутся те, кто ездить никуда не будет, а чьи документы только будут ездить на фронт. а потом спустя годы — раз, и герой перед нами. знал я парочку таких — редкие мразоты. тут, думается, будет тоже самое — коррупция, сэр.
Забавно, когда «1. Вызов в инспекцию сотрудников и руководителей компаний — контрагентов, с которыми организация заключала сделки» на бумаге — есть, но при этом никто никуда никого не вызвал, да и вообще — директора старинные приятели, семьями дружат и в бане вместе парятся. А потом — бац!!!, один на другого показания дал в налоговой, что якобы его никогда не видел и лично не знаком. Причем, якобы его вызывали, он якобы приходил и якобы такой дичи нагородил. И налоговики такие "… а мы чё — мы ни чё! не помним как приходил. но приходил!..." Смешно. Но менты, почему-то, при таких раскладах отказы шлют — не возбуждаются по подделке документов, хотя там подписи — 100%-ная липа.
В смысле «очередь дошла»? Да с них начинать надо было! Более коррупционного ведомства в РФ просто не существует — это я как бывший прокурорский заявляю!
100% с автором согласен. Но мне все-таки как бывшему прокурорскому непонятно — почему началось все не со 159-ой, а с налогов? Там же мошенничество вот прямо на поверхности — бери голыми руками. И не поверю, чтобы при такой аудитории — миллионы, не было ни одной заявы. Что-то здесь не чисто…
некоторый промежуточный вариант, когда транспортные услуги вашей компании оказывает иная транспортная компания – владелец транспорта, специально созданный вами для этой цели.
Версии хороши, но главное — полное отсутствие ответственности за любую дичь, что творят налоговики в пределах своей работы. Еще раз: никто ни за что не отвечает, какой-бы резонанс и последствия не был бы. Так что если вам придет налоговое требование на миллиард — не удивляйтесь. Все равно никто ни с кого не спросит, а вы набегаетесь.
Кстати да. Очень рекомендуется прочитать. И не надо быть экспертом, чтобы понять, что это вообще не о чем. имитация решения проблемы, но не решение проблемы.
Ох сколько разного интересного мы по окончании увидим! И сразу: у меня есть должник. Долг возник в следствии причиненного им ущерба и оформлен как положено. Должник засобирался добровольцем. У него специальность военная соответствующая и ему там чуть ли не золотые горы пообещали. Так вот. Если он не отдаст долг с зп, или убьют его раньше, чем рассчитается, то мне как кредитору пофиг на все резоны, что ему пообещали — буду взыскивать долг с его поручителей (жена и папа). Пост хоть и не совсем об этом, но тезис освобождения от долгов очень активно муссируется в информпространстве. Считаю, так нельзя. Война войной, а обязательства обязательствами.
Блин. Вот кому-то проблем прибавилось. С одной стороны форс-мажор конечно, но с другой ИП всем своим имуществом по обязательствам отвечает. Налоговыми в том числе. И, вангую, часть ИПшников без семьи сейчас по мобилизации уйдет, а их налоговая за неуплату взносов через суд дербанить начнет, накладывая арест на имущество и т.п.
Реплику позволите? Основная засада не столько в том, чтобы правильно все организовать со старта, сколько в том, чтобы адекватно это администрировать в процессе. Этим просто чаще всего не кому заниматься.
Жену сегодня отправляю на отдых с детьми. На всякий случай решил вообще карточную тему не качать — только кэш! Но МИР есть у нее… Короче — спасибо, полезная инфа.
Это удачно я зашел. А раз зашел, как человек более 5 лет в свое время проработавший с авторскими правами, в том числе защитой их в суде, даю справку:
Важнейшим критерием для понимания, является тот или иной текст плагиатом, является установление процента его оригинальности. Для понимания перспектив можно сходить, например, на антиплагиат. Это сюда: rustxt.ru Или просто в яндексе наберите «антиплагиат» — этого вполне достаточно. Далее, в предлагаемое окошечко вводите спорный текст. По данному тексту получаем вот такой результат: То есть текст имеет совпадения только на 7+%, а на 92+% оригинален. А это значит, что текст НЕ плагиат, в правовом смысле перспектив ноль и заниматься этим — только тратить время. Доклад закончил, спасибо за внимание.
Такое уже было в европе в 1939 и далее, только с евреями.
а потом спустя годы — раз, и герой перед нами. знал я парочку таких — редкие мразоты.
тут, думается, будет тоже самое — коррупция, сэр.
на бумаге — есть, но при этом никто никуда никого не вызвал, да и вообще — директора старинные приятели, семьями дружат и в бане вместе парятся. А потом — бац!!!, один на другого показания дал в налоговой, что якобы его никогда не видел и лично не знаком. Причем, якобы его вызывали, он якобы приходил и якобы такой дичи нагородил.
И налоговики такие "… а мы чё — мы ни чё! не помним как приходил. но приходил!..."
Смешно. Но менты, почему-то, при таких раскладах отказы шлют — не возбуждаются по подделке документов, хотя там подписи — 100%-ная липа.
Что-то здесь не чисто…
не?
Так что если вам придет налоговое требование на миллиард — не удивляйтесь. Все равно никто ни с кого не спросит, а вы набегаетесь.
И сразу: у меня есть должник. Долг возник в следствии причиненного им ущерба и оформлен как положено. Должник засобирался добровольцем. У него специальность военная соответствующая и ему там чуть ли не золотые горы пообещали.
Так вот. Если он не отдаст долг с зп, или убьют его раньше, чем рассчитается, то мне как кредитору пофиг на все резоны, что ему пообещали — буду взыскивать долг с его поручителей (жена и папа).
Пост хоть и не совсем об этом, но тезис освобождения от долгов очень активно муссируется в информпространстве. Считаю, так нельзя. Война войной, а обязательства обязательствами.
Вот! Золотые слова! Как бы их еще до разных всепропальщиков донести.
Это пятерка в Сиде.
Основная засада не столько в том, чтобы правильно все организовать со старта, сколько в том, чтобы адекватно это администрировать в процессе. Этим просто чаще всего не кому заниматься.
Важнейшим критерием для понимания, является тот или иной текст плагиатом, является установление процента его оригинальности. Для понимания перспектив можно сходить, например, на антиплагиат. Это сюда:
rustxt.ru
Или просто в яндексе наберите «антиплагиат» — этого вполне достаточно.
Далее, в предлагаемое окошечко вводите спорный текст.
По данному тексту получаем вот такой результат:
То есть текст имеет совпадения только на 7+%, а на 92+% оригинален.
А это значит, что текст НЕ плагиат, в правовом смысле перспектив ноль и заниматься этим — только тратить время.
Доклад закончил, спасибо за внимание.
Так что ссылочку слать смысла никакого))))